Приговор № 1-197/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-197/2018

Дело № 1-197/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«04» сентября 2018 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Капустянского В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тындинского городского прокурора Семенидо Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Албитовой С.В., представившей удостоверение № 479 и ордер № 85 от 23.08.2018 г.,

при секретаре Чижикове В.А., Петелиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1 27 мая 2018 года в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 00 минут в г. Тынде Амурской области, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе-баре «Акварель», расположенном по адресу: дом № 14 по ул. Красная Пресня, увидев находящийся на барной стойке принадлежащий ФИО5 мобильный телефон марки «iPhon 7+» индивидуальный № стоимостью 56 999 рублей, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон марки «iPhon 7+» индивидуальный № стоимостью 56 999 рублей, принадлежащий ФИО5, положив его в карман своей куртки, причинив тем самым потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив чужое имущество в свою пользу, причинив тем самым потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 56 999 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ и в ходе судебного заседания ФИО1 в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимому ФИО1, понятно предъявленное ему обвинение, с которым он полностью согласен, свое ходатайство он заявил добровольно, и после консультации с адвокатом.

Подсудимый ФИО1, является совершеннолетним и дееспособным.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО5 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д.178, 177), просит суд рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, мнения сторон обвинения и защиты, подсудимого, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Давая юридическую оценку деяниям, суд квалифицирует содеянное ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, а санкция предусматривает максимальное наказание до 5 лет лишения свободы.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 судим, характеризуется отрицательно (л.д.110-113), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.81), по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд признает, его раскаяние в содеянном, факт признания вины в совершении преступления, явку с повинной (л.д. 27), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.173), добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, его семейного положения, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что ФИО1, следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок условно, то есть с применением ст.73 УК РФ без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. Применяя положения ч. 5 ст. 69 и ч. 4 ст. 47 УК РФ суд считает необходимым оставить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на не отбытый срок по приговору мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 1 от 27 июля 2018 года.

При определении размера наказания, помимо вышеназванных обстоятельств, суд учитывает также требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст. 64 и ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст.68 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «iPhon 7+» индивидуальный №, переданный на хранение ФИО5 по вступлении приговора в законную силу оставить в полное распоряжение законному владельцу ФИО5

В соответствии с правилами ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого ФИО1, от процессуальных издержек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 309, а так же ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ и с учетом положений ч. 4 ст. 47 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговору мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 1 от 27 июля 2018 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев 6 (шесть) дней.

В силу требований ст. 73 УК РФ назначенное наказание к лишению свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, возложив на осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, не нарушать общественный порядок, один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу мобильный телефон марки «iPhon 7+» индивидуальный №, переданный на хранение ФИО5 по вступлении приговора в законную силу оставить в полное распоряжение законному владельцу ФИО5

В соответствии с правилами ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого ФИО1, от процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Д. Капустянский