Решение № 2-1132/2017 2-1132/2017(2-12058/2016;)~М-11593/2016 2-12058/2016 М-11593/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-1132/2017

Дело № №/207


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 января 2017 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе

председательствующего судьи Сафронова А.А.,

при секретаре Переяславце А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор №, на основании которого заемщик получила «Потребительский кредит» в размере 425000 руб. сроком на 60 месяцев под 23,3 % годовых за пользование кредитом. Ответчица обязалась погашать кредит и выплачивать проценты в соответствии с согласованными в кредитном договоре сроками. Во исполнение обязательств по договору ответчица надлежащим образом не исполняла своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов. Поскольку обязательство по кредитному договору не исполняется ответчицей надлежащим образом, истец просит взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 530841,14 руб., расходы по оплате госпошлины и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Суд, признав причины неявки ответчицы неуважительными, определил рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доводы иска, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении ответчицы «Потребительского кредита» в размере 425000 руб., сроком на 60 месяцев под 23,3 % годовых за пользование кредитом. Ответчица обязалась погашать кредит в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, которые начисляются ежедневно на общую сумму задолженности. Возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета осуществляется ежемесячно в сроки, указанные в платеже.

Согласно п.п. 3.1 – 3.2 Кредитного договора заемщик погашает кредит путем внесения платежей ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей №1 (приложение №2 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) величина ежемесячного взноса составляет 12054,32 руб., за исключением последнего месяца, величина ежемесячного взноса которого составляет 12352,80 руб.

В силу п..3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как следует из материалов дела, заемщику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, указанная в требовании сумма до настоящего времени не выплачена. Таким образом, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, не исполнил условия кредитного договора должным образом.

Также судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по кредитному договору в размере 530841,14 руб., где основной долг составляет – 344162,59 руб., просроченные проценты – 137255,51 руб., неустойка за просрочку процентов – 32759,54 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 16663,5 руб.

Заявленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, более того расчет задолженности ответчиком не оспорен, равно как ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности либо иного размера. При таких обстоятельствах суд находит установленным, что заемщик обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил, чем нарушил условия договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчиком надлежаще не исполняются обязательства по кредитному договору, допускаются просрочки платежа, то кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 и ФИО1, подлежит расторжению равно как имеются основания для досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, следовательно, с ответчика взыскивается задолженность в размере 530841,14 руб. и с учетом положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате госпошлины в размере 8504,41 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 и ФИО1 ФИО5 – расторгнуть, взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 530841 рублей 14 копейки и расходы по оплате госпошлине в размере 8508 рублей 41 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2017 года