Постановление № 5-123/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 5-123/2019

Дело № 5-123/2019 копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 марта 2019 года <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Неволин В.В.,

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

защитника Подгорбунского А.В.,

представителя административного органа – ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, неженатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес><адрес><адрес>, официально не трудоустроенного, имеющего временные заработки,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00:40 часов ФИО2 находясь в д. <адрес> при составлении протокола об административном правонарушении, не выполнил законных требований сотрудников полиции, самовольно покинул место составления протокола об административном правонарушении, на неоднократные требования сотрудников полиции вернуться, не реагировал, тем самым, не выполнив законных требований сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Представитель административного органа ФИО3 в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержал.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, с протоколом об административном и обстоятельствами в нем изложенными, согласился.

Защитник ФИО2 – Подгорбунский А.В. в судебном заседании, не оспаривая факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил назначить последнему наказание в виде штрафа.

Заслушав в судебном заседании ФИО2, его защитника, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к следующим выводам.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно требованиям п. п. 3HYPERLINK consultantplus://offline/ref=513819624B5212D9040ECD440297F59916564C5A80374305FF9FAB47A082F806A0E80ACCC61E9AF5V2J9O, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО2 в совершении изложенного выше правонарушения, помимо показаний последнего, подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан ФИО2 лично (л.д. 2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 00:40 часов, ФИО2 оставил место составления протокола об административном правонарушении, на требования сотрудников полиции вернуться, не реагировал (л.д. 5, 6, 7); рапортом ИДПС 2 взвода ОРДПС ГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы совместно с инспектором ФИО6, ими был остановлен автомобиль под управлением ФИО2 при проверке документов, было установлено, что последний не имеет право управления транспортными средствами, в связи с чем, было принято решение составить в отношении него протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку были выявлены неоплаченные им ранее штрафы. ФИО2 при составлении административных материалов пытался неоднократно скрыться с места составления материалов, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, в последующем оставил место составления протоколов (л.д. 8); объяснениями ФИО6, где он сообщил аналогичные факты, изложенные ФИО7 (л.д. 9); справкой о ранее допущенных административных правонарушениях на ФИО2 (л.д. 12-15).

Исследовав представленные доказательства по делу, выслушав в суде объяснения правонарушителя, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения установлена и полностью доказана совокупностью представленных в суд доказательств, которые сомнений не вызывают, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам КоАП РФ.

Указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, в связи, с чем данные доказательства признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований не доверять представленным доказательствам или ставить под сомнение изложенные в них факты не имеется.

Данные доказательства в своей совокупности подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:40 часов находясь по адресу: <адрес><адрес>, ФИО1 не выполнил законных требований сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

При указанных обстоятельствах действия ФИО2, судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельствами смягчающими административное наказание ФИО2, судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность ФИО2, обстоятельств не установлено.

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, однако судья принимает во внимание и цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, в целом, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Кроме того, установлено, что ФИО2 постоянного места работы не имеет, а, следовательно, не имеет постоянного источника дохода.

Судьей отмечается, что с учетом личности ФИО2, а именно того факта, что последний, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности нарушение Правил дорожного движения, назначенные ему наказания в виде штрафов в установленные сроки не уплатил, что свидетельствет о его стойком нежелании встать на путь исправления, иной вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде административного ареста, судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 18:10 часов ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ В.В. Неволин

Копия верна:

Судья В.В. Неволин