Решение № 2-740/2026 2-740/2026~М-384/2026 М-384/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-740/2026

№ 2-740/2026

64RS0047-01-2026-000639-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2026 года город Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Яковлевой А.П.

при секретаре судебного заседания Наджафове К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о признании движимой вещи бесхозяйной,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной.

В обоснование заявленных требований указало, что в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 в составе УМВД России по городу Саратову длительное время хранится вещественное доказательство - движимая вещь самокат марки «<данные изъяты>», находящийся там в связи с тем, что <дата> в отдел полиции ОП № l в составе УМВД России по г. Саратову поступил материал проверки, зарегистрированный в книге учета сообщений о преступлениях под номером № от <дата> по обращению ФИО2 по факту найденного самоката по адресу <адрес> марки «<данные изъяты>».

В ходе проведения проверки была изучена оперативная суточная сводка по г. Саратову в ходе изучения было установлено, что с заявлением в полицию по факту кражи самоката марки «<данные изъяты>» никто не обращался. В ходе оперативно-розыскных мероприятий самокат изъят, серийные номера отсутствуют.

Установить владельца самоката марки «Halien Tony» в ходе проведения проверки не представилось возможным.

На основании изложенного просит признать бесхозным самокат марки «<данные изъяты>», обратить его в собственность Российской Федерации, передать в адрес истца для дальнейшего распоряжения.

Представитель заявителя, заинтересованного лица, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, заявлений и ходатайств об отложении дела не представили.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п 35. Приказа МВД России от 16 ноября 2012 г. № 1040 «Об утверждении Порядка обеспечения сохранности найденных и сданных в органы внутренних дел Российской Федерации документов, вещей, кладов, ценностей и другого имущества, их возврата законным владельцам либо передачи в соответствующие государственные или муниципальные органы» в случае, если законный владелец найденной вещи или лицо, нашедшее вещь, в срок, установленный статьей 228 Гражданского кодекса Российской Федерации, не заявит требований, найденная вещь подлежит передаче в государственные или муниципальные органы в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 г. № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом возложены полномочия по обращению в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным (пункт 6.10).

В силу ч. 1 ст. ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Частью 1 ст. 290 ГПК РФ предусмотрено, что заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Из содержания ч. 1 ст. 293 ГПК РФ следует, что суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии с Постановление Правительства РФ от 23 сентября 2019 г. № 1238 «О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства» (вместе с «Положением о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства»), имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче Российскому фонду федерального имущества (его филиалам) для учета, оценки и реализации, переработки (утилизации), уничтожения.

В ходе судебного заседания установлено и не оспаривалось сторонами, что в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 в составе УМВД России по городу Саратову длительное время хранится вещественное доказательство - движимая вещь самокат марки «№».

Согласно материалу проверки КУСП № от <дата>, <дата> г. в ОП № в составе УМВД России по городу Саратову поступило обращение ФИО3 по факту найденного самоката по адресу: <адрес>, <адрес> марки «<данные изъяты>».

Самокат марки «<данные изъяты>» был изъят на основании протокола места происшествия от <дата>

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>, в ходе проведения проверки была изучена оперативная суточная сводка по г. Саратову, в ходе изучения которой установлено, что с заявлением в полицию по факту кражи самоката марки «Halien Tony» никто не обращался. Установить владельца указанного самоката не представилось возможным, в связи с чем данный самокат был сдан в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 1 в составе УМВД России по городу Саратову.

На основании изложенного отказано в возбуждении уголовного дела по материалу проверки в связи с отсутствием события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Собственники указанного самоката неизвестен и в ходе рассмотрения дела не установлен.

Таким образом, поскольку лицо, нашедшее вещь, в течение шести месяцев с момента заявления о находке никаких действий, направленных на возврат указанной выше вещи, не предприняло, то есть, по мнению суда, фактически отказалось от нее, то суд приходит к выводу о наличии оснований для признания самоката марки «<данные изъяты>» бесхозяйной.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что самокат марки «<данные изъяты>», признанный бесхозяйным, необходимо передать для последующего распоряжения Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области.

Руководствуясь ст. 225 ГК РФ и ст.ст. 56, 59, 60, 167, 194-199, 290-293 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.

Признать хранящееся в ОП № 1 в составе УМВД России по городу Саратову вещественное доказательство - самокат марки «<данные изъяты>», бесхозяйным.

Передать признанный бесхозяйной вещью самокат марки «Halien Tony» Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области для дальнейшего распоряжения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Мотивированный текст решения изготовлен 23 апреля 2026 г.

Судья А.П. Яковлева