Решение № 2А-181/2017 2А-181/2017~М-130/2017 М-130/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2А-181/2017

№ 2а-181/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна «16» марта 2017 г.

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Сафонова В.В.,

с участием помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Захарова А.С.,

представителя административного истца – начальника УУП и ПДН ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

при секретаре судебного заседания Володиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявление отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Приговором Можайского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>, к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Указанным приговором суда ФИО2 был осужден за совершение тяжкого преступления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из <данные изъяты> по отбытию срока наказания.

Начальник отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 указывая, что ФИО2 был осужден за совершение тяжкого преступления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из <данные изъяты> по отбытию срока наказания. За время нахождения на свободе после отбытия срока наказания ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка и общественной безопасности. Так, ФИО2 был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Кроме того ФИО2 привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, с назначением ему наказания в виде административного ареста <данные изъяты>. Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на три года, установив ему следующие ограничения: обязательная явка три раза в месяц в отдел МВД России по Аннинскому району; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы Аннинского района, Воронежской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства (пребывания) (л.д. 2-4).

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области – ФИО1, поддержал заявление об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 При этом пояснил, что ФИО2 был осужден за совершение тяжкого преступления. За время нахождения на свободе, после отбытия срока наказания, ФИО2 дважды в течение одного года совершил административные правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка, за что привлечен к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Прокурор Захаров А.С. полагает, что имеются законные основания для установления административного надзора в отношении ФИО2 Вместе с тем полагает, что срок административного надзора достаточно установить на один год, и установить административное ограничение в виде обязательной явки один раза в месяц в отдел МВД России по Аннинскому району; запретить выезд за пределы территории Аннинского района Воронежской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства. В остальной части просит заявление отдела МВД России по Аннинскому району оставить без удовлетворения.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 9 указанного Федерального закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также в отношении лица, совершившего преступления при рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с частью 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как видно из материалов дела ФИО2 был осужден приговором Можайского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты>, к наказанию в виде <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 9).

Согласно справке начальника <данные изъяты> № ФИО2 освобожден из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока (л.д. 8).

Срок погашения судимости ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судимость ФИО2 за указанное тяжкое преступление до настоящего времени является непогашенной и неснятой.

Кроме того, как установлено из материалов дела, ФИО2 после отбытия уголовного наказания совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа <данные изъяты> (л.д. 11), ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты>, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста <данные изъяты> (л.д. 10).

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что имеются основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора и административных ограничений.

При этом суд находит преждевременным устанавливать в отношении ФИО2 административный надзор на срок три года, полагая достаточным установить административный надзор на менее длительный срок.

Суд с учетом общественной опасности и обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, полагает необходимым установить в отношении административного ответчика административные ограничения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 указанного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом характера и тяжести совершенного ФИО2 преступления, суд считает необходимым установить поднадзорному лицу административное ограничение в виде явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, запрет выезда за пределы территории Аннинского района Воронежской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, полагая такие ограничения необходимыми для контроля уполномоченным органом за поднадзорным лицом и выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом и установленных судом ограничений его прав и свобод.

При этом суд считает достаточным применения указанной меры административного ограничения и полагает, что не имеется необходимости в применении других мер административного ограничения, об установлении которых ходатайствует отдел МВД России по Аннинскому району Воронежской области.

С учетом изложенного административное исковое заявление отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Заявление отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок один год.

Установить в отношении поднадзорного лица ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в отдел МВД России по Аннинскому району Воронежской области;

- запрет выезда за пределы территории Аннинского района Воронежской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства.

В остальной части заявление отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области оставить без удовлетворения.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья В.В. Сафонов

Решение в окончательной форме принято су<адрес>.03.2017