Решение № 2А-850/2018 2А-850/2018~М-1250/2018 М-1250/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2А-850/2018Апшеронский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2а-850/2018г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Апшеронск 13 сентября 2018 года Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Якименко Н.В. при секретаре Карамышевой Е.П. с участием административного ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, Межрайонная ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 6 198,86 руб., мотивируя свои требования тем, что ФИО1 являлась собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: Саратовская область, <адрес> и собственником транспортного средства: автомобиля ГАЗ 53, VIN №, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак №. В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами, уплачивают сумму налога не позднее сроков, указанных в решении представительного органа муниципального образования. Налоговым периодом в соответствии со ст. 260 НК РФ является календарный год. Налогоплательщики, указанные в п. 3 ст. 363 НК РФ уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абз. 2 п. 3 ст. 363 НК РФ. Налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО1 были направлены налоговые уведомления, которые в установленный законом срок исполнены не были. В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ. Сумма налога на имущество физических лиц составила 6 198,86 руб., из них: транспортный налог с физических лиц в сумме 4 025 руб., пеня в размере 677, 54 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участок, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 996, 33 руб., пени в размере 499,99 руб. Поскольку на неоднократные обращения к ответчице о погашении образовавшейся задолженности ФИО1 не реагирует, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по обязательным платежам в сумме 6198 руб. 86 коп. в том числе: транспортный налог с физических лиц в сумме 4 025 руб., пеня в размере 677, 54 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участок, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 996, 33 руб., пени в размере 499,99 руб. Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Заявленные требования поддерживает и настаивает на их удовлетворении в полном объеме. Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признала, возражала против их удовлетворения и суду пояснила, что с 21.12.2000 года собственником транспортного средства марки ГАЗ 53, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак № является ВСВ, на которого возложена обязанность по уплате транспортного налога. Кроме того, ФИО1 не является и собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Саратовская область, <адрес>. Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы административного ответчика, суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций обоснованным и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов; и т.д. В соответствии со ст. 357 НК РФ (в ред. ФЗ 27.11.2017 № 353-ФЗ) по транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств. В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами, уплачивают сумму земельного налога не позднее сроков, указанных в решении представительного органа муниципального образования. Согласно п. 1 ст. 260 НК РФ налоговым периодом является календарный год. Налогоплательщики, указанные в п. 3 ст. 363 НК РФ уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абз. 2 п. 3 ст. 363 НК РФ. На основании п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании уведомления, направляемого налоговым органом. Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В силу ст. 48 НK РФ (в ред. ФЗ от 27.07.2006 г. №137-Ф3) в случае не исполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора. пени. В соответствии с п.2 указанной статьи, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых, налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. Согласно разъяснениям п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 9 от 11.06.1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового Кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истек ли установленный пунктом 2 статьи 48 Кодекса срок для обращения налоговых органов суд. В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие административному истцу своевременно обратиться с административным исковым заявлением в суд (например, болезнь административного истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи). Определением мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района Краснодарского края от 04.12.2017 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района № от 24.11.2017г. о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонного ИФНС № 9 по Краснодарскому краю задолженности по налогам и сборам. Поскольку требование о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, а пропуск административным истцом процессуального срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ не освобождает налогоплательщика от исполнения конституционной обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов, то суд считает срок подачи заявления Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю о взыскании обязательных платежей и санкций подлежащим восстановлению. Судом установлено, что ФИО1 являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Саратовская область, <адрес> и собственником транспортного средства: автомобиля ГАЗ53, VIN №, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО1 были направлены налоговые уведомления, которые в установленный законом срок исполнены не были. Из имеющейся в материалах дела копии доверенности от 21.12.2000 года, удостоверенной нотариусом г. Саратова следует, что ФИО1 доверяет ВСВ управлять и распоряжаться автомобилем модели ГАЗ 53, VIN №, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ей на основании ПТС и свидетельства о регистрации ТС, выданного РЭО ГИБДД УВД г. Саратова ....1999 года, состоящем на учете в ГИБДД УВД г. Саратова с правом продажи и получения денег за проданный автомобиль, с правом мены, залога, с правом сдачи в аренду, с правом заключения договора купли-продажи и т.д. Поскольку на основании доверенности от 21.12.2000 года, удостоверенной нотариусом г. Саратова налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности, т.е. ВСВ, а доказательств, с достоверностью подтверждающих об отчуждении ФИО1 земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Саратовская область, <адрес> в судебном заседании не представлено, то суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю задолженность по обязательным платежам и санкциям в сумме 1 496,32 руб., из них: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 996, 33 руб., пени в размере 499,99 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286-290 КАС РФ, суд Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций- удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю задолженность обязательным платежам и санкциям в сумме 1 496,32 руб., из них: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 996, 33 руб. и пени в размере 499,99 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд. Судья Суд:Апшеронский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:МИФНС №9 УФСИН России по Краснодарскому краю (подробнее)Судьи дела:Якименко Наталья Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |