Приговор № 1-8/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-8/2019

Дело № 1-8/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ковылкино 7 февраля 2019 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Романовой О.А.,

с участием государственного обвинителя Шаниной Ю.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Лисина В.А.,

при секретаре судебного заседания Фоминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

26 октября 2018 г. около 22 часов 30 минут ФИО1 находился в <адрес>, где распивал спиртные напитки, после чего, осознавая, что в состоянии алкогольного опьянения нельзя управлять транспортным средством, а также то, что он ранее постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ковылкинского района Республики Мордовия от 4 июля 2017 г., вступившим в законную силу 17 июля 2017 г., был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, и при повторном совершении аналогичного нарушения наступает уголовная ответственность, игнорируя требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 27 октября примерно в 05 часов 05 минут сел за руль автомобиля марки «ДЭУ Нексия», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности, запустив двигатель данного автомобиля, поехал в г.Ковылкино Республики Мордовия. Управляя указанным автомобилем, 27 октября 2017 г. примерно в 05 часов 30 минут на 66 км автодороги Рузаевка-Ковылкино-Торбеево и в 900 метрах в северо-западном направлении от д.№72 по ул. Набережная с Кочелаево Ковылкинского района Республики Мордовия ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» <ФИО> для проверки документов. В ходе разбирательства в указанном месте и в вышеуказанное время инспектор ДПС <ФИО> в связи с наличием у ФИО1 внешних признаков опьянения предложил последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «PRO-100 touch» номер прибора №, на что ФИО1 отказался. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО № 037122 от 27 октября 2018 г. у ФИО1 зафиксированы признаки алкогольного опьянения, а именно: запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 так же отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему известны, и он осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Шанина Ю.В. и защитник - адвокат Лисин В.А. в судебном заседании не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме по ходатайству ФИО1 в соответствии с положениями главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Порядок и правовые последствия производства данного вида дознания ФИО1 были разъяснены. Обстоятельств для самооговора судом не установлено. Возражения со стороны остальных участников процесса отсутствуют.

Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного следствия.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании, а именно:

показаниями свидетеля <ФИО>, пояснившего, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский». 27 октября 2018 г., находясь на дежурстве на 66 км автодороги Рузаевка-Ковылкино-Торбеево и в 900 метрах в северо-западном направлении от д№72 по ул. Набережная с. Кочелаево Ковылкинского района Республики Мордовия им был остановлен автомобиль «ДЭУ Нексия» под управлением ФИО1 Ввиду наличия у последнего признаков алкогольного опьянения предложил ему пройти освидетельствование с применением технического средства измерения Алкотектор, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянение, на что ФИО1 отказался, не отрицая того факта, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 27-28);

показаниями свидетелей <ФИО_2> и <ФИО_3>, согласно которым они были понятыми, в их присутствии инспектором ДПС <ФИО> ФИО1 было предложено пройти освидетельствование с применением технического средства измерения Алкотектор, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянение, на что тот отказался (л.д.34-35, л.д.32-33);

показаниями подозреваемого ФИО1, из которых следует, что 27 октября 2018 г. примерно в 5 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он управлял автомобилем «ДЭУ Нексия». От прохождения освидетельствования с применением технического средства измерения Алкотектор, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д.45-48);

протоколом 13 АУ №043213 об отстранении от управления транспортным средством от 27.10.2018, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством «ДЭУ Нексия», государственный регистрационный знак № (л.д.5);

актом 13 АО №037122 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.10.2018, из которого следует, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения (л.д.6);

протоколом 13 АН №019304 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.10.2018, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.7);

копией постановления по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ковылкинского района Республики Мордовия от 04.07.2017, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.9-12);

протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2018, в ходе которого осмотрен и изъят автомобиль «ДЭУ Нексия», государственный регистрационный знак №, на котором передвигался ФИО1 (л.д.14-15);

протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2018, в ходе которого осмотрено место, где был остановлен автомобиль «ДЭУ Нексия» по управлением ФИО1 (л.д.21);

протоколом осмотра предметов (документов) - автомобиля марки ДЭУ Нексия», государственный регистрационный знак № от 20.11.2018 (л.д.36-37);

вещественным доказательством - автомобилем марки ДЭУ Нексия», государственный регистрационный знак №, на котором передвигался ФИО1

Суд, исследовав и оценив вышеуказанные доказательства в своей совокупности в соответствии с положениями части 2 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что доказательствами по делу подтверждается, что ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В связи с изложенным суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно имеющимся в материалах дела справкам на диспансерном учете в Ковылкинской поликлинике у психиатра-нарколога и психиатра не состоит (л.д. 64). При таких обстоятельствах ФИО1 следует признать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (л.д.68-69), вину в совершении преступления признал, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно (л.д. 66), как пояснил подсудимый в судебном заседании, он сам и его близкие родственники какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют, <данные изъяты> (л.д.65).

Указанные сведения суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья и трудоспособности, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания, а также будет способствовать исправлению ФИО1

Суд полагает, что иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 264.1 УК РФ, не достигнут целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, а назначение наказания в виде лишения свободы будет являться чрезмерно суровым.

Правовых оснований для применения положений ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в соответствии с требованиями закона правила данной нормы не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 304, 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

С вещественного доказательства - автомобиля марки «ДЭУ Нексия», государственный регистрационный знак №, хранящегося под сохранной распиской у ФИО1, снять ограничения и передать его ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия О.А. Романова