Определение № 2А-350/2017 2А-350/2017~М-121/2017 М-121/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2А-350/2017

Дело № 2а-350/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Корсаков 05 апреля 2017 года

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Мешалкин А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

установил:

26 января 2017 года посредством почтовой связи Межрайонная ИФНС России № 1 по Сахалинской области (далее- Инспекция) обратилась в Корсаковский городской суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме 34 850 рубля.

В обоснование иска указано, что в соответствии с п. 3 ст. 8 Закона Сахалинской области «О транспортном налоге» № 377 от 29.11.2002 года ответчиком ФИО1 подлежал уплате налог, начисленный за 12 месяцев 2014 года в сумме 34 850 рубля, не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим, по зарегистрированному за ним грузовому автомобилю: <...>, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 410 л.с. Ответчику направлялись налоговое уведомление, требование об уплате налога, однако сумма налога по сроку уплачена не была. Заявление Инспекции о вынесении судебного приказа о взыскании указанной суммы недоимки определением мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области от 17.10.2016 было возвращено, в связи с истечением срока на подачу данного заявления. В исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, а также о восстановлении срока для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением. В качестве уважительных причин пропуска данного срока Инспекцией указано наличие большого документооборота и значительного объема судебных дел.

В установленный судом срок от административного ответчика поступили возражения относительно административного иска, в обоснование которых он указал о несогласии с заявленными требованиями, поскольку владельцем спорного транспортного средства не является с 21 июля 2012 года, в вязи с чем транспортный налог за автомобиль МАЗ 642268, начисленный за 2014 год, подлежит уплате не им, а новым собственником автомобиля. Выразил согласие о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

06 марта 2017 года от административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме с указанием, что задолженность по транспортному налогу за спорный период на 17 февраля 2017 года у ФИО1 отсутствует.

Определением судьи Корсаковского городского суда от 27 марта 2017 года определено рассматривать указанное дело в порядке (упрощенного) (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Заявление представителя Инспекции об отказе от административного иска в полном объеме приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч.5 ст.46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 3 части 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Административному истцу разъяснены порядок и последствия прекращения производства по административному делу в связи с отказом Инспекции от поданного ею административного искового заявления и принятия отказа судом, предусмотренные ст. 195 КАС РФ.

Суд принимает отказ Инспекции от административного иска, поскольку он не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Из возражений административного ответчика на исковое заявление и приложенной к нему справки УМВД России по Сахалинской области от 20.01.2017 следует, что спорный автомобиль <...> в собственности истца уже отсутствовал на момент предъявления Инспекцией искового заявления в Корсаковский городской суд, что исключает взыскание с административного ответчика в соответствии со ст. 113 КАС РФ государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 года в сумме 34 850 рубля за грузовой автомобиль <...>, государственный регистрационный знак №.

Административному истцу разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения.

Судья А.В. Мешалкин