Постановление № 5-2/2019 5-389/2018 от 30 января 2019 г. по делу № 5-2/2019

№ 5-2/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белозерск 30 января 2019 года

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Тарасов Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ о том, что 8 ноября 2018 года в 07 часов 00 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО1 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинил побои К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно один раз ударил в область лица кулаком руки, чем причинил последней физическую боль. Согласно заключения эксперта № от 21.11.2018, К. выставлен диагноз: «ушиб левой височной области (следы побоев)». Выставленный диагноз не информативен и не конкретен, не отражает телесных повреждений, в связи с чем, при оценке характера повреждений и степени тяжести вреда, причинённого здоровью, экспертом не учитывается, оставлен без оценки.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела он надлежаще извещён, ходатайств суду не представил, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник ФИО1 адвокат Даниленко Д.В. в судебном заседании заявил, что ФИО1 не уведомлялся о времени и месте составления протокола, копия протокола была вручена ему позднее, в копии отсутствует дата составления протокола.

Потерпевшая К. в судебном заседании показала, что 08.11.2018 около 07.00 она шла на работу в <данные изъяты>» и у проходной завода встретила бывшего мужа ФИО1, который ударил её кулаком по лицу, отчего она испытала физическую боль.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции П. показал, что он занимался расследованием дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту причинения побоев К.. После того, как из Череповецкого Бюро СМЭ было доставлено заключение эксперта в отношении К., он П.) позвонил ФИО1 и потерпевшей и сообщил им, что будет составлять протокол. Всё это происходило 5 декабря 2018 года. Чтобы избежать очередного конфликта между ФИО1 и К. он решил не собирать их вместе для составления протокола. В помещении ОВД он составил протокол, на машине дежурной части съездил к свидетелю и потерпевшей, которые в нём расписались. Копию протокола для потерпевшей он не делал и ей не вручал. После этого он проехал домой к ФИО1, ознакомил того с протоколом и всеми материалами дела, тот поставил в протоколе свою подпись и получил его копию. Никаких дописок в протокол после этого не вносилось. Почему в копии протокола отсутствует дата его составления – пояснить не может, но утверждает, что документ составлялся в полном объёме одномоментно.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол за исключением случаев, к которым рассматриваемый не относится.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело.

Отсутствие в протоколе каких-либо из указанных выше сведений является существенным недостатком протокола, который на стадии подготовки дела к рассмотрению влечёт за собой возвращение протокола составившему его должностному лицу для пересоставления, однако, возвращение протокола на стадии рассмотрения дела не предусмотрено законом.

Доводы защитника ФИО1 о том, что протокол составлен в отсутствие ФИО1, при том, что тот не был уведомлен о месте и времени этого процессуального действия, что копия протокола была вручена ему позднее, не в день составления протокола, подтверждаются документально. Так, в суд предоставлена копия протокола 35АВ №, составленного в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в которой отсутствует дата составления протокола. Это свидетельствует о том, что дата составления протокола была внесена в подлинник после его составления и вручения копии ФИО1, что нарушает право последнего на защиту, влечёт недопустимость протокола в качестве доказательства и делает невозможным вынесение на его основании законного и обоснованного постановления. Пояснения сотрудника полиции об обратном опровергаются материалами дела (копией протокола) и не могут служить способом реабилитации данного протокола, как доказательства.

Производство по делу в отношении ФИО1 следует прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Тарасов Н.Г.Копия верна. Судья Н.Г.Тарасов