Решение № 2-2163/2025 2-2163/2025~М-1708/2025 М-1708/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-2163/2025

Дело № 2-2163/2025

УИД 22RS0015-01-2025-003331-60


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 19 августа 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при секретаре Масниковой Ю.А.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о признании решения незаконным, признании права на получение жилищной субсидии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к заместителю начальника филиала (по жилищному обеспечению)- начальнику центра принятия решений филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации ФИО4, просили признать незаконным решение от ДАТА о внесении изменений в решение от ДАТА НОМЕР о предоставлении субсидии для приобретения и строительства жилого помещения об исключении истцов из состава семьи ФИО5; признать за истцами право на предоставление субсидий для приобретения или строительства жилого помещения.

В ходе судебного разбирательства ответчик заместитель начальника филиала (по жилищному обеспечению)- начальник центра принятия решений филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации ФИО4 заменен на ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГАУ «Росжилкомплекс»).

В обоснование требований указано, что ДАТА заместителем начальника филиала (по жилищному обеспечению)- начальником центра принятия решений филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс» ФИО4 вынесено решение НОМЕР о внесении изменений в ранее принятое решение от ДАТА НОМЕР о предоставлении субсидии для приобретения или строительства жилого помещения.

Данное решение нарушает права, свободы и законные интересы истцов. В соответствии со ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений. Право военнослужащих на жилище реализуется в форме предоставления военнослужащим и совместно проживающим с ним членам их семей федеральным органом власти.

ФИО5 в составе семьи из 3-х человек с супругой ФИО1 и дочерью ФИО2 в ДАТА были признаны и приняты на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении в форме предоставления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения. Субсидия была предоставлена ФИО2 для приобретения (стоительства) жилого помещения в размере 14 485 729,50 руб. с учетом всех членов семьи. После получения субсидии, будучи в зарегистрированном браке, ФИО5 грубым образом нарушил права истцов на обеспечение жилым помещением, завладев полной суммой выделенной субсидии, и распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, направил их часть на приобретение недвижимого имущества только на свое имя.

В настоящее время истцы выселены из служебного помещения и сняты с регистрационного учета по адресу: АДРЕС в связи с реализацией права на жилье. Зарегистрированы в квартире матери ФИО1 по адресу: АДРЕС. Своего жилья не имеют.

После увольнения с военной службы ФИО5 АДРЕС устроился на работу в ФГУП «Охрана» стрелком в г. Барнауле, что не опровергает временный характер его отсутствия по месту жительства. Семье говорил, что много дежурит и бывает в длительных командировках, переводил семье денежные средства, привозил продукты. Истцы временно проживали в АДРЕС, поскольку ФИО2 обучалась в школе.

Неоднократно приезжали всей семье в территориальный отдел Барнаульский для предоставления документов, подтверждающих право на обеспечение денежной субсидией и заполнения нового заявления на обеспечение субсидией.

Полагая нарушенными права ФИО5, истцы обращались в суд о взыскании с него в пользу каждой по 1/3 доли субсидии, иск был удовлетворен частично.

После перечисления ФИО5 денежных средств в ДАТА, он снял их со счета, присвоив себе, что подтвердил в суде, представил выписку с банковского счета. На часть денежных средств приобрел квартиру, сообщив суду, что семью жильем обеспечил и спустя год после этого пришел к выводу о том, что жена и дочь не члены его семьи.

Впоследствии ФИО5 обратился с заявлением в филиал «Центральный» о возврате средств субсидии, выделенных на истцов, поскольку с семьей не проживал. Данное заявления является необоснованным, поскольку с ДАТА года совместно были зарегистрированы в тех же служебных помещениях, другого жилого помещения в собственности и в пользовании не имели. Представленный договор найма не может быть допустимым доказательством, так как в суде первой инстанции не был представлен и не исследовался.

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивает, также пояснила, что законодательством не предусмотрено возвращение субсидии, выделенной военнослужащему и членам его семьи на приобретение жилья, а также не предусмотрено внесение изменений в решение об исключение членов семьи из состава семьи военнослужащего. Не согласна с апелляционным определением, которым установлено отдельное проживание ее супруга на момент предоставления субсидии. Данное обстоятельство не имеет значения для признания ее и дочери членами семьи военнослужащего.

Истец ФИО2 в судебном заседании на требованиях настаивает, также пояснив, что как дочь она считается членом семьи своего отца. На момент предоставления субсидии достигла совершеннолетия, однако обучалась по очной форме. Не согласна с апелляционным определением, которым установлено отдельное проживание ее отца на момент предоставления субсидии.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании против требований возражает, пояснив, что жилищная субсидия предоставляется военнослужащему и совместно проживающим с ним членам его семьи. Согласно заявлению ФИО5 и апелляционному определению, на момент предоставления субсидии истцы не проживали совместно с ФИО5, поэтому не являлись членами его семьи, тот не имел права на получении субсидии с учетом истцов. О данном обстоятельстве при предоставлении субсидии не было известно, т.к. военнослужащий не сообщал. Поскольку ФИО5 вернул незаконно полученные денежные средства субсидии, предоставленные ему с учетом истцов, уголовное дело за мошенничество не возбуждалось. С учетом этих обстоятельств внесены изменения в решение о предоставлении субсидии.

Третье лицо ФИО2, представители третьих лиц филиала Центральный ФГАУ «Росжилкомплекс», Департамента жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истцов и представителя ответчика, изучив письменные материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

В пункте 2.1 указанной статьи предусмотрено, что обеспечение жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, и совместно проживающих с ними членов их семей осуществляется за счет средств федерального бюджета по выбору гражданина, уволенного с военной службы, в форме предоставления, в том числе, единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО1 состояли в браке с ДАТА по ДАТА, что подтверждается свидетельствами о заключении и расторжении брака. Имеют совместную дочь ФИО2, ДАТА года рождения.

ФИО5 с супругой и дочерью были зарегистрированы в жилом помещении по адресу: АДРЕС, на основании договора найма служебного жилого помещения НОМЕР от ДАТА, предоставленного ФИО5 на период прохождения службы. Сняты с регистрационного учета ДАТА, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДАТА.

Решением ФКГУ «Центррегионжилье» от ДАТА НОМЕР принят на учет нуждающихся в постоянных жилых помещениях капитан ФИО5 с ДАТА с составом семьи супруга ФИО1 и дочь ФИО2 Указано, что дата заключения первого контракта о прохождении военной службы ДАТА.

Приказом командующего <данные изъяты> от ДАТА НОМЕР майор ФИО5 заместитель командира <данные изъяты>, уволен с военной службы в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы.

Приказом командира <данные изъяты> от ДАТА НОМЕР майор ФИО5 исключен из списка личного состава войсковой части с ДАТА.

Согласно справке военного комиссариата (город Новоалтайск, Косихинского и Первомайского районов Алтайского края) от ДАТА, выслуга лет ФИО5 в Вооруженных Силах Российской Федерации составляет в календарном исчислении 26 лет 10 месяцев 29 дней.

Уведомлением территориального отделения г. Барнаула филиала «Центральный» НОМЕР от ДАТА начальнику филиала «Центральный» подтверждено проведение проверки учетного дела для принятия решения о предоставлении военнослужащему майору запаса ФИО5 субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения, на предмет законности и обоснованности признания военнослужащего, нуждающегося в жилых помещениях В составе семьи указаны супруга ФИО1, дочь ФИО2

Решением заместителя начальника филиала (по жилищному обеспечению)- начальника центра принятия решений филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс» от ДАТА НОМЕР майору запаса ФИО5 на состав семьи 3 человека: супруга ФИО1, дочь ФИО2 предоставлена субсидия для приобретения или строительства жилого помещения в размере 14 485 729,50 руб.

Решением начальника территориального отдела «Новосибирский» филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс» от ДАТА НОМЕР ФИО5 и члены его семьи сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, в связи с предоставлением военнослужащему, уволенному с военной службы субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения.

ДАТА ФИО5 обратился к руководителю филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс» с заявлением, в котором указал, что с ДАТА не проживает совместно с ФИО1 и ФИО2, в связи с прекращением фактических брачных отношений с ФИО1, однако были зарегистрированы по одному месту жительства при воинской части. В связи с этим добросовестно заблуждался о праве на получение жилищной субсидии с учетом супруги и дочери. Просит принять решение о снижении предоставленного размера субсидии, неосновательно полученные денежные средства в сумме 5 633 339,25 руб. готов вернуть.

В письме от ДАТА филиалом «Центральный» предложено вернуть ФИО5 жилищную субсидию в сумме 5 633 339,25 руб., поскольку при изложенных им обстоятельствах, он подлежал жилищному обеспечению на состав семьи из одного человека.

ДАТА заместителем начальника филиала (по жилищному обеспечению)- начальником центра принятия решений филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс» ФИО4 принято решение НОМЕР о внесении изменений в ранее принятое решение от ДАТА НОМЕР о предоставлении субсидии ФИО5, согласно которому состав семьи 3 человека изменен на состав семьи из 1 человека, из размера предоставленной жилищной субсидии исключена сумма 5 633 339,25 руб. и размер предоставленной субсидии указан 8 852 390,25 руб.

Платежным поручением НОМЕР от ДАТА ФИО5 возвращены денежные средства в сумме 5 633 339,25 руб. О получении данных денежных средств ему сообщено филиалом «Центральный» письмом от ДАТА.

Из ответа 22 военной прокуратуры армии военной прокуратуры ракетных войск стратегического назначения от ДАТА на запрос суда следует, что проведена проверка исполнения должностными лицами <данные изъяты>, территориального отделения г. Барнаула филиала «Центральный» требований законодательства о сохранности федеральной собственности и выявлены нарушения. Установлено, что на основании уведомления от ДАТА НОМЕР и телеграммы врио начальника Отделения о подтверждении права на получение ФИО5 жилищной субсидии принято решения ДАТА о выплате последнему указанной субсидии в размере 14 485 729,50 руб. ФИО5 ежегодно в адрес начальника Отделения подавал письменные пояснения о совместном проживании с членами своей семьи. Вместе с тем, на момент принятия данного решения ФИО5 со своими членами семьи длительное время по адресу регистрации в ЗАТО Сибирский фактически совместно не проживал, вел совместное хозяйство с сожительницей, проживая в съемном жилье в г. Барнауле. В связи с чем, ему была положена субсидия на одного военнослужащего без учета не проживающих с ним членов семьи. Данные обстоятельства были установлены из опроса ФИО5 Материалы проверки направлены в отдел полиции по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ. ДАТА оперуполномоченным отдела ЭБ и ПК УМВД России по г. Барнаулу вынесено постановление об отказе в возбуждении в отношении ФИО5 уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Также в связи с выявленными нарушениями в действиях сотрудников Отделения, связанными с ненадлежащей проверкой сведений, подаваемых военнослужащими, нуждающимися в предоставлении жилых помещений, начальнику Отделения внесено представление об устранении нарушений закона.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Оспаривая решение от ДАТА НОМЕР, истцы утверждают о необоснованности исключения их из состава семьи военнослужащего ФИО5, отсутствии нормативного законодательства, регулирующего внесение изменений в ранее принятые решения, возврат жилищной субсидии.

В соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъяснено, что при рассмотрении заявлений военнослужащих, связанных с осуществлением ими права на жилище, необходимо иметь в виду, что основания и порядок обеспечения военнослужащих жильем регулируются как Федеральным законом "О статусе военнослужащих", так и нормами жилищного законодательства Российской Федерации.

При решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами ЖК РФ и Семейного кодекса Российской Федерации.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В пункте 11 и его подпункте «а» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 14 декабря 2021 г. N 52-П "По делу о проверке конституционности пункта 1.1 статьи 15.1 Федерального закона "О статусе военнослужащих" в связи с запросом 1-го Восточного окружного военного суда" (далее - постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2021 г. N 52-П) указал, что имея в виду конституционную значимость обязанностей, возложенных на военнослужащих, повышенный риск, которому они подвергаются при исполнении данных обязанностей, и основываясь на принципе государственной поддержки и защиты семьи, материнства, отцовства и детства, закрепленном в статьях 7 (часть 2), 38 (часть 1) и 72 (пункт "ж" части 1) Конституции Российской Федерации, законодатель предусматривает социальные гарантии и для членов их семей, которые, пребывая с военнослужащими в личных (брачных, родственных) отношениях, разделяют с ними ограничения и трудности, связанные с прохождением военной службы. Эти гарантии вводятся в том числе в интересах семьи как социального института, обеспечивающего преемственность поколений, приоритет семейного воспитания детей и взаимную поддержку детей и родителей. Причем, выстраивая систему поддержки для членов семьи военнослужащего, законодатель, действуя в рамках дискреционных полномочий, исходит из того, что их правовой статус производен от статуса самого военнослужащего и обусловлен характером его служебной деятельности. В частности, наличие у военнослужащего семьи учитывается при обеспечении его жилым помещением (абзац первый пункта 2.2 названного постановления).

Одной из таких социальных гарантий является обеспечение жилыми помещениями военнослужащих и совместно проживающих с ними членов их семей, признанных в установленном законом порядке нуждающимися в жилых помещения, в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений (жилищная субсидия).

Из указанных норм и разъяснений следует, что юридически значимым обстоятельством для признания членами семьи военнослужащего, на которых ему предоставляется жилищная субсидия, является совместно проживание с военнослужащим, ведение совместного быта и хозяйства.

ФИО2 на момент предоставления жилищной субсидии отцу ФИО5 решением от ДАТА НОМЕР достигла возраста 19 лет, являлась студентом 1 курса группы очной формы обучения дополнительного набора по специальности Судебная и прокурорская деятельности ФГБОУВО «Алтайский государственный университет», о чем представлена справка от ДАТА в учетное дело военнослужащего.

Брак между ФИО5 и ФИО1 на момент представления субсидии расторгнут не был.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Алтайского края от ДАТА отменено решение Ленинского районного суда г. Барнаула от ДАТА по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО5 о взыскании денежных средств, разделе совместно нажитого имущество, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО5, просили взыскать в пользу ФИО1 компенсацию доли в праве собственности на квартиру, приобретенную на средства жилищной субсидии, предоставленной военнослужащему и членам его семьи, и часть денежных средств жилищной субсидии, причитающиеся на ее долю. В пользу ФИО2 просили взыскать жилищную субсидию, причитающуюся на ее долю.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из апелляционного определения следует, что апелляционной инстанцией из представленных доказательств установлен факт совместного проживания и ведения совместного хозяйства ФИО5 с ДАТА с ФИО6, что подтверждает фактическое прекращение брачных отношений с ФИО1 ранее даты расторжения брака.

Принимая во внимание, что фактически брачные отношения между ФИО1 и ФИО5 на момент получения последним жилищной субсидии в ДАТА прекращены, супруги (не позднее чем с ДАТА) проживали раздельно, а также целевое назначение предоставляемой субсидии для приобретения (строительства) жилья для совместного проживания военнослужащего и членов его семьи, даты приобретения жилого помещения после фактически прекращенных брачных отношений и в период раздельного проживания, последующий перерасчет, получение субсидии ответчиком исходя из состава семьи на одного человека, судебная коллегия полагала, что оснований для включения в состав совместно нажитого имущества супругов спорной квартиры, ее раздела и взыскания денежных средств не имеется, поскольку необходимым условием для предоставления членам семьи военнослужащего социальной гарантии по обеспечению жильем является совместное проживание, отсутствие которого установлено по делу, а также решением ФГАУ «Росжилкомплекс».

Также апелляционная инстанция пришла к выводу, что, несмотря на приобретение ФИО5 спорной квартиры в период брака с ФИО1, оснований для ее раздела как совместно нажитого имущества супругов не имеется, так как право на получение жилищной субсидии реализовано самим военнослужащим без учета членов его семьи, с которыми ФИО5 в период ее получения фактически совместно не проживал.

Отказывая в удовлетворении требований ФИО2, судебная коллегия указала, что положениями действующего законодательства, регулирующего вопросы жилищного обеспечения военнослужащих и совместно проживающих членов семьи, не предусмотрено выделение доли жилищной субсидии в денежном выражении одному из членов семьи получателя субсидии. Предполагается, что субсидия предоставляется на семью военнослужащего с целью приобретения жилья для дальнейшего совместного проживания всех членов семьи, а не обеспечение отдельным жильем каждого из них. Обязанности военнослужащего, получившего жилищную субсидию, оформить приобретенную с ее использованием недвижимость в собственность всех членов семьи не предусмотрена. Самостоятельного права собственности на долю спорной квартиры у ФИО2 не возникло.

По указанному гражданскому делу судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО5 с супругой ФИО1 и совершеннолетней дочерью ФИО2 на момент предоставления жилищной субсидии военнослужащему не проживал, поскольку фактически создал другую семью. Данные установленные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела и обязательны для суда.

Поскольку жилищные права истцов производны от прав военнослужащего ФИО5, которые он реализовал, и, учитывая, что на момент предоставления жилищной субсидии они не являлись членами семьи военнослужащего, не имеется правовых оснований для признания за ними самостоятельного права на предоставление субсидии для приобретения или строительства жилого помещения в соответствии с Федеральным законом от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".

Порядок предоставления военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в вооруженных силах Российской Федерации, и (или) членам их семей субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, а также жилых помещений в собственность бесплатно или по договору социального найма, утвержден Приказом Министра обороны РФ от 19.04.2023 N 222 (далее Порядок).

Пунктом 1 данного Порядка предусмотрено, что предоставление принятым на учет нуждающихся в жилых помещениях военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, указанным в абзацах третьем и двенадцатом пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", гражданам, уволенным с военной службы, и проживающим совместно с ними членам их семей субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, осуществляется федеральным государственным автономным учреждением "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации или его подразделениями согласно закрепленной за ними территории.

Согласно п. 57 Порядка, решение о предоставлении жилищной субсидии при отсутствии оснований для снятия с учета граждан, состоящих на учете, принимается подразделением уполномоченного учреждения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, в решении о предоставлении субсидии от ДАТА НОМЕР необоснованно были указаны члены семьи военнослужащего ФИО5- супруга ФИО1 и дочь ФИО2 и размер жилищной субсидии определен исходя из количества данных членов семьи. В связи с чем, решением заместителя начальника филиала (по жилищному обеспечению)- начальником центра принятия решений филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс» ФИО4 решением от ДАТА НОМЕР внесены соответствующие изменения в ранее принятое решение по исключению членов семьи из состава семьи военнослужащего и определению размера жилищной субсидии на одного военнослужащего. Вынесение данного решения входит в полномочия начальника территориального подразделения ФГАУ «Росжилкомплекс».

Обязанность возвратить неосновательное обогащение предусмотрена нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пункте 1 статьи 1102 которого указано, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, решение от ДАТА НОМЕР является законным и обоснованным, оснований для признания его незаконным не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Г. Полянская

Мотивированное решение составлено 25 августа 2025 года