Решение № 2А-342/2025 2А-342/2025~М-328/2025 М-328/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2А-342/2025

Дело № 2а-342/2025

75RS0016-01-2025-000776-42


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Могоча 12 сентября 2025 г.

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Гурулевой Н.А., при помощнике судьи Домашонкиной Е.С., с участием помощника Могочинского межрайонного прокурора Степановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Могочинский» к ФИО1 о замене ранее установленного ограничения,

установил:

начальник межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Могочинский» далее (МО МВД России «Могочинский») обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит рассмотреть в отношении поднадзорного лица ФИО1 вопрос о запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Остальные ограничения, вынесенные решениями Нерчинского районного суда <адрес> от 24.11.2021г. и Могочинского районного суда <адрес> от 31.03.2023г. и от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменений.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> в связи с отбытием наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, освободился ФИО1 Решением Нерчинского районного суда от 24.11.2021г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, с установлением ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его место жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение выезда за пределы <адрес>, без уведомления ОВД. Решением Могочинского районного суда <адрес> от 11.12.2024г. было заменено административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц, на ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Несмотря на это, в декабре 2024 г. ФИО1 совершил два административных правонарушения, предусмотренных главой 19 КоАП РФ и 19 КоАП РФ, а именно был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию, в виде обязательных работ. ФИО1 характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. Представитель административного истца МО МВД России «Могочинский», в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, в котором также указал, что с административным иском не согласен, так как трудоустроился на работу вахтовым методом и будет находиться в <адрес>.

Помощник Могочинского межрайонного прокурора Степанова А.Н. полагала, что иск подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу положений ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания этого лица.

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

В силу ч. 3 ст. 4 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела ФИО1 осужден приговором Могочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание три года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима (л.д. 83-85).

ФИО1 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, срок погашения судимости составляет 8 лет после отбытия наказания. Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела судом судимость ФИО1 по указанному выше приговору не погашена.

На основании решения Нерчинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением следующих административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда без уведомления органа внутренних дел по месту жительства (пребывания) за пределы муниципального района «Могочинский район Забайкальского края» (л.д.14-18).

В соответствии с вышеуказанным решением, ФИО1 было выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), согласно которому, он обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания по адресу: <адрес> в трехдневный срок встать на учет в МО МВД России «Могочинский».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор, УУП МО МВД России «Могочинский» вынесено предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлён судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность (л.д.30-31).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должен являться на регистрацию в МО МВД России «Могочинский» 3 раза в месяц 1,2,3 понедельника месяца (л.д.32).

Решением Могочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установленное в отношении ФИО1 решением Нерчинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.19-23)

Решением Могочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены установленные решением Нерчинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решения Могочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.24-29)

Согласно регистрационному листу поднадзорного лица ФИО1 не явился на регистрацию с января по март 2025г. (л.д. 33).

Постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка №16 от 23.12.2024г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 25 часов по факту неявки на регистрацию по административному надзору ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-44,45-47,48-50).

Также, исходя из материала административного надзора № 85 постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка №16 от 20.01.2025г., мирового судьи судебного участка №16 от ДД.ММ.ГГГГ, от 17.03.2025г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста по факту неявки на регистрацию по административному надзору ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

Из справки-характеристики следует, что ФИО1 характеризуется по месту жительства отрицательно, трудоустроен, холост, детей не имеет, спиртными напитками не злоупотребляет. Согласно справке ИБД-Регион привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д.36).

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что административный ответчик в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в период нахождения под административным надзором.

При таких обстоятельствах, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнить ФИО1, <данные изъяты>) на время административного надзора административные ограничения, установленные решением Нерчинского районного суда от 24.11.2021г., (с учетом решений Могочинского районного суда Забайкальского края от 31.03.2023г. и от ДД.ММ.ГГГГ):

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Остальные установленные решением Нерчинского районного суда от 24.11.2021г., (с учетом решений Могочинского районного суда Забайкальского края от 31.03.2023г. и от ДД.ММ.ГГГГ) административные ограничения подлежат исполнению в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд Забайкальского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.А. Гурулева

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2025 года.