Решение № 2-1982/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 2-1982/2025

№ 2-1982/2025

64RS0015-02-2025-000107-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось с требованиями к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. Требования истца мотивированы тем, что 12.07.2021 года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО3 на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита №СС№ и «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита в размере 125 000 руб. под 49% годовых для осуществления операций по счету №. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредиту надлежащим образом не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность на 03.03.2025 года в размере 199 431 руб. 70 коп. 23.01.2024 года заемщик умер, наследственного дела на официальном сайте ФНП в реестре наследственных дел не обнаружено. Учитывая изложенное, просили взыскать за счет входящего в состав наследства имущества в пользу истца сумму задолженности по кредитам в размере 199 431 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 982 руб. 95 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал относительно заявленных требований.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд признает извещение сторон надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Из ст. 809 ГК РФ, следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Судом установлено, что 12.07.2021 года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО3 на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита №СС№ и «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита в размере 125 000 руб. под 49% годовых для осуществления операций по счету №.

В связи с не возвратом суммы займа образовалась задолженность на 03.03.2025 года в размере 199 431 руб. 70 коп.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Условиями соглашения о кредитовании, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее даты, обозначенной в графике погашений.

Исходя из этого, в силу закона и условий кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного взыскания с заемщика, задолженности по кредитному договору.

<дата> ФИО3 умерла (л.д. 48 оборот), наследников не имеется, наследственного дела не заводилось (л.д. 49).

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что ФИО3 объектов недвижимого имущества в собственности не имел (л.д. 33).

Из ответа УМВД России по г. Саратову № 779 от 04 февраля 2025 г. следует, что за ФИО3 на момент смерти было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> 2011 года выпуска. Регистрация прекращена <дата> в связи с наличием сведений о смерти (л.д. 47).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 34, 35, 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принявшим наследство считается наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств того, что наследники приняли наследство, материалы дела не содержат, на момент смерти наследодателя совместно с ним не проживали и зарегистрированы не были.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что никто из наследников ФИО3 не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после ее смерти, является выморочным, а ответственность по долгам ФИО3 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет ТУ Росимущества по Саратовской области в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, на момент смерти и на момент рассмотрения гражданского дела судом у ФИО3 имелись денежные средства: на счете № в ПАО Сбербанк в размере 27,34 руб.; на счете № в ПАО Сбербанк в размере 0,38 руб. (л.д. 55).

Иного имущества, принадлежавшего ФИО3, в рамках рассмотрения дела не установлено.

Судом учитываются положения главы 63 ГК РФ, разъяснений Постановления № 9 (п. 50) для последующей ответственности по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не просто декларативно. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым отметить, что факт принадлежности транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска ФИО3 на момент смерти не установлен, доказательств фактического наличия вышеназванного автомобиля на момент смерти наследодателя, его местонахождения и технического состояния истцом и третьим лицом суду не представлено и судом не добыто. Законодательное регулирование не позволяет прийти к выводу о возложении на государство обязанности по розыску наследственного имущества, не числящегося на праве собственности за наследодателем и фактически утраченного.

Сам по себе факт регистрации транспортного средства за ФИО3 не имеет правообразующего значения. Регистрация транспортных средств носит учетный характер. Так, автомобиль мог быть отчужден наследодателем при жизни по сделке в пользу другого лица, либо автомобиль может отсутствовать в натуре, или находится в ненадлежащем состоянии и т.д.

Учитывая, что сумма наследственного имущества составляет 27 руб. 72 коп., что меньше задолженности ФИО3, суд считает обоснованным взыскание с ТУ Росимущества по Саратовской области в пределах стоимости наследственного имущества (27,72 руб.), за счет денежных средств, находящихся на вышеуказанных счетах в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму в размере 27 руб. 72 коп.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6982,95 руб., что подтверждается платежным поручением №1 от 18.03.2025 года (л.д. 5).

В п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

С учетом данных разъяснений, а также того, что рассмотрение требований фактически связано с определением владельца денежных средств находящихся в распоряжении истца, то есть не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (ИНН - <***>, ОГРН - <***>) в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитам в размере 27 руб. 72 коп., за счет денежных средств хранящихся на счете ПАО Сбербанк № и №, в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

В окончательной форме решение изготовлено 02 июля 2025 г.

Судья /подпись/ О.И. Монина