Решение № 2А-1095/2017 2А-1095/2017 ~ М-1186/2017 М-1186/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2А-1095/2017

Дело № 2а-1095/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Павловская 07 декабря 2017 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Марченко О.В.,

при секретаре Конутенко А.Г.,

с участием помощника прокурора Павловского района Острижного А.И.,

представителя административного истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 18.01.2017 г. № 86/19-614,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Павловскому району Краснодарского края ФИО7 к ФИО3 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по <адрес> ФИО4 обратился в Павловский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, ранее судим Павловским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 2 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес>. После освобождения поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>.

Согласно общественной характеристике, ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., за время проживания на территории Новопластуновского сельского поселения зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. В настоящее время работает по найму, разведен. В общественной жизни сельского поселения участия не принимает.

Согласно служебной информации участкового уполномоченного полиции ФИО1 в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, зарекомендовал себя с посредственной стороны, официально не трудоустроен. Ранее судим, в настоящий момент судимость не погашена. Неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности.

Согласно справки врача нарколога МБУЗ ЦРБ <адрес> ФИО1 ранее состоял на учете, снят в 2012 году как осужденный. Согласно справки врача психиатра на учете не состоит.

Привлекался к административной ответственности 20.11.2017г. по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ (назначен административный штраф 500 рублей), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ (назначен административный штраф 2000 рублей). Несмотря на проведенную профилактическую работу гр. ФИО1, должных выводов на исправление не сделал.

Согласно ст. 3 п. 1 Федеральным законом РФ № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

Просит суд, руководствуясь Федеральным законом РФ № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупреждения совершения гр. ФИО1, преступлений и других правонарушений, а так же оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, установить административный надзор в отношении гр. ФИО1, сроком на три года; установить следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., за исключением времени исполнения трудовых обязанностей по постоянному месту работы; запретить пребывать (посещать) в общественных заведениях, связанных с реализацией и употреблением спиртных напитков (бары, рестораны и т.п.); обязать являться для регистрации в Отдел МВД России по <адрес> один раз в месяц; запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления ОМВД России по <адрес>.

В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> ФИО5 заявление административного истца поддержала, просит административный иск удовлетворить.

ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.

Помощник прокурора ФИО6поддержал административное исковое заявление, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как объективно установлено в судебном заседании, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, ранее судим Павловским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 2 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес>. После освобождения поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>.

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., за время проживания на территории Новопластуновского сельского поселения зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. В настоящее время работает по найму, в общественной жизни сельского поселения участия не принимает.

Согласно служебной информации участкового уполномоченного полиции ФИО1 в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, зарекомендовал себя с посредственной стороны, официально не трудоустроен. Ранее судим, в настоящий момент судимость не погашена. Неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности.

Согласно справки врача нарколога МБУЗ ЦРБ <адрес> ФИО1 ранее состоял на учете, снят в 2012 году как осужденный. Согласно справки врача психиатра на учете не состоит.

Привлекался к административной ответственности 20.11.2017г. по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ (назначен административный штраф 500 рублей), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ (назначен административный штраф 2000 рублей).

Согласно ст. 3 п. 1 Федеральным законом РФ № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

На основании изложенного суд считает, что в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, а так же оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо установить в отношении ФИО1 административный надзор.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Учитывая данные о личности ФИО1 суд считает, что административный надзор подлежит установлению сроком на два года с установлением видов ограничений, предложенных административным истцом.

Руководствуясь ст.ст. 270-273, ст. 140-175 КАС РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на два года.

Установить в отношении ФИО1, следующие ограничения:

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., за исключением времени исполнения трудовых обязанностей по постоянному месту работы;

- обязать являться для регистрации в Отдел МВД России по Павловскому району один раз в месяц;

- запретить пребывать (посещать) общественные заведения, связанные с реализацией и употреблением спиртных напитков (бары, рестораны и т.п.);

- запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления ОМВД России по <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья О.В.Марченко