Решение № 2-5066/2026 2-5066/2026~М-2655/2026 М-2655/2026 от 25 мая 2026 г. по делу № 2-5066/2026

УИД №72RS0014-01-2026-004019-16

Дело №2-5066/2026

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 мая 2026 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Гаврилюк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сибнефтехимтрейд» к ООО ТК «Перевал», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам и просит взыскать солидарно с ответчиков 122532,59 рублей основного долга по договору поставки, 29775,42 рублей неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку по ставке 0,1% за каждый день просрочки от остатка суммы основного долга в 122532,59 рублей с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения, а также взыскать 5569 рублей расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиков по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, начислением неустойки.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства, поскольку ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, покупателем ООО ТК «Перевал» ненадлежащим образом исполнены обязательства перед поставщиком ООО «Сибнефтехимтрейд» по договору от ДД.ММ.ГГГГ № на отпуск топлива по топливным картам, на общую сумму 122532,59 рублей, что подтверждается договором (подсудность договорная), УПД от ДД.ММ.ГГГГ, актом сверки взаиморасчетов.

Истцом произведено начисление 29775,42 рублей неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ № обеспечены поручительство ответчика ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 432, 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В отсутствии доказательств оплаты начисление неустойки по основаниям п.1 ст.330 ГК РФ является правомерным, в том числе, по день исполнения обязательства. Расчет неустойки проверен судом, является арифметически верным, произведенным с правильными исходными данными.

По факту отсутствия оплаты по договору в полном объеме, правомерности начисления неустойки, правильности расчета неустойки, а также её соразмерности последствиям нарушенного обязательства, отсутствия предусмотренных ст.333 ГК РФ оснований для дальнейшего снижения неустойки, суд признается законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению рассматриваемые требования в полном объеме, со взысканием задолженности с ответчиков в солидарном порядке.

Расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сибнефтехимтрейд» к ООО ТК «Перевал», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО ТК «Перевал» (ИНН <***>), ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Сибнефтехимтрейд» (ИНН <***>) 122532,59 рублей основного долга по договору поставки, 29775,42 рублей неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку по ставке 0,1% за каждый день просрочки от остатка суммы основного долга в 122532,59 рублей с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения, а также взыскать 5569 рублей расходов по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 26 мая 2026 года.

Председательствующий судья (подпись)

Решение в окончательной форме составлено 26 мая 2026 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>