Решение № 2А-780/2017 2А-780/2017~М-857/2017 М-857/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2А-780/2017

Дело № 2а-780/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 28 сентября 2017 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

судьи Татариновой Н.А.,

при секретаре Огандейкиной С.А.,

с участием старшего помощника прокурора Нововятского района г.Кирова ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г.Кирову об установлении административного надзора ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Кирову просит установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на два года с момента вступления решения в законную силу. Одновременно установить ему следующие ограничения: запретить выезд за территорию субъекта Российской Федерации, в котором постоянно проживает либо пребывает ФИО2, без разрешения ОВД по месту жительства либо пребывания; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06. час. 00 мин.; запретить пребывание в местах реализации алкогольной продукции в розлив; запретить пребывание в местах проведения культурно-массовых мероприятий и участие в них; обязать являться в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации два раза в месяц по установленному графику.

В обоснование указывает, что ФИО2, осужденный Нововятским районным судом г. Кирова 04.08.2016 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 03.02.2017 года освободился из мест лишения свободы. Состоит на учете в ОП № 3 УМВД России по г.Кирову как лицо ранее судимое. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, за последний год совершил 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность. ФИО2, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, в связи с чем ему необходимо установить административный надзор по основаниям п.2 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ с ограничениями, указанными в ст.4 данного закона, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, защиты государственных и общественных интересов.

В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по г.Кирову не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленное требование поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд признает его явку необязательной.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить заявленные требования УМВД России по г.Кирову, установить административный надзор в отношении ФИО2 с административными ограничениями, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.3 ФЗ РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 ФЗ РФ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ст.273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Статьей 5 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» регламентированы сроки установления административного надзора.

Согласно ч.1 ст.5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Часть 1 ст.4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» предусматривает административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из приговора Нововятского районного суда г.Кирова от 04.08.2016 усматривается, что ФИО2 осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д.6-11).

В приговоре от 04.08.2016, вступившем в законную силу 16.08.2016, указано, что в соответствии с п «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признал рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ, является простым, также учтены данные личности ФИО2, привлекавшегося к административной ответственности за употребление алкогольной продукции в общественном месте, наличие синдрома зависимости от алкоголизма, совершение преступления в состоянии опьянения.

По сведениям ИЦ УМВД России по Кировской области 03.02.2017 ФИО2 освободился из ФКУ <адрес><адрес>, убыл в г.Киров Кировской области (л.д.19).

Согласно положениям ст.15, ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, в редакциях, действующих на момент совершения ФИО2 преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 данного Кодекса по приговору суда от 04.08.2016, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 Уголовного Кодекса РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, судимость погашается - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, в настоящее время судимость по приговору Нововятского районного суда г. Кирова от 04.08.2016 у ФИО2 не погашена.

Основанием для установления административного надзора в отношении ФИО2 является наличие судимости за совершение преступления при рецидиве преступлений, а также совершение им за последний год трех административных правонарушений против порядка управления, и посягающих на общественный порядок и общественную нравственность.

Как следует из постановлений по делу об административном правонарушении от 22.03.2017, 08.05.2017 и 02.08.2017 ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.20, ч.1 ст.20.1, ст.19.16 КоАП РФ, ему назначены наказания в виде административных штрафов и предупреждения (л.д.13,15,17).

Постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловались.

Согласно характеристике УУП ОП № 3 УМВД России по г.Кирову ФИО2 характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен.

В целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым с учетом обстоятельств дела и личности ФИО2 удовлетворить требования УМВД России по г.Кирову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.180, 272, 273 КАС РФ, ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление УМВД России по городу Кирову удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на два года с момента вступления решения в законную силу.

Запретить ФИО2:

выезд за территорию субъекта Российской Федерации, в котором постоянно проживает либо пребывает ФИО2, без разрешения ОВД по месту жительства либо пребывания,

пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06. час. 00 мин.,

пребывание в местах реализации алкогольной продукции в розлив,

пребывание в местах проведения культурно-массовых мероприятий и участие в них.

Обязать ФИО2 являться в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации два раза в месяц по установленному графику.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, через Нововятский районный суд города Кирова.

Судья Н.А.Татаринова