Решение № 2-249/2018 2-249/2018 ~ М-233/2018 М-233/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-249/2018

Дело №2-249/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 июля 2018 года г. Димитровград

Мелекесский районный суд в составе председательствующего судьи Дибдиной Ю.Н. при секретаре Гулькиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что **.**.**** ФИО1 обратился в адрес ООО "Русфинанс Банк" с заявлением о предоставлении кредита в размере 59843,86 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ООО "Русфинанс Банк" акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Кредитный договор был заключен и ему присвоен номер ***. Факт получения заемщиком кредита в ООО "Русфинанс Банк" подтверждается документами, находящимися в кредитном досье ***: заявлением заемщика о предоставлении кредита; кредитным договором №***; выпиской по лицевому счету. ООО "Русфинанс Банк" полностью исполнило свои обязательства по договору.

Общие условия кредитного договора размещены на официальном сайте ООО "Русфинанс Банк" в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013г N353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с условиями договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО "Русфинанс Банк" заемщику.

Согласно п.12 кредитного договора № *** в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик в нарушение условий договора № *** и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

За период с даты образования просрочки **.**.**** по дату составления расчета 07.05.2018г по кредитному договору *** образовалась задолженность в размере 68742,48 руб., которая состоит из текущего долга по кредиту в размере 35920,18 руб., срочных процентов на сумму текущего долга 6247,42 руб., просроченного кредита в размере 17541,72 руб.; просроченных процентов: 9033,16 руб.

ООО "Русфинанс Банк" предоставил документы, подтверждающие задолженность ответчика по договору, имеются основания для рассмотрения данного иска в порядке упрощенного производства.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** в размере 68742,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2262,27 руб.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в суд не явился, хотя надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, ходатайством, поступившим вместе с исковым заявлением, представитель банка ФИО2 просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке по последнему известному месту регистрации и жительства.

Из предоставленного им отзыва следует, что не оспаривает право требования, принадлежащее истцу, но не согласен с итоговой суммой задолженности, представленной истцом в суд. Считает, что заявленные истцом срочные просроченные проценты содержат в себе штрафные санкции за просроченную задолженность. В соответствии со ст. 333 ГК РФ размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности по процентам в размере 59843,86 рублей с учетом частичной оплаты ответчиком суммы основного долга и процентов за пользование займом подлежит снижению, а именно до 36000 рублей, что является соразмерным последствием нарушения обязательствам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, **.**.**** ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор *** на сумму 59843,86 руб. на 3 года до **.**.**** с размером процентов за пользование кредитом 19,9 % годовых.

Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом 10 числа каждого месяца равными долями в размере 2219,44 рублей, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 2217,68 рублей.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита, кредитным договором *** от **.**.****., графиком платежей, историей всех погашений клиента по договору *** от **.**.****.

Ответчиком ФИО1 обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, выплаты сумм в погашение кредита и уплате процентов в полном размере не производятся в установленный графиком срок, допускаются просрочки платежа.

Из расчета задолженности истца следует, что у ФИО1 за период с **.**.**** (дата образования просрочки) по **.**.**** (дата составления расчета) по кредитному договору *** образовалась задолженность в размере 68742,48 руб., из которых текущий долг по кредиту составляет 35920,18 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 6247,42 руб., просроченный кредит - 17541,72 руб., просроченные проценты - 9033,16 руб.

Исходя из представленного расчета задолженности, начисление истцом штрафных санкций в отношении ответчика за своевременную неуплату суммы задолженности по кредитному договору, а именно за период с **.**.**** по **.**.**** составило 1918,49 рублей, однако данная сумма, как штраф, **.**.**** была отменена самим банком.

Ответчик факта заключения договора и получения денежных средств в установленном порядке не оспаривает, однако доказательств надлежащего исполнения кредитного договора не представил.

Оснований для освобождения ФИО1 от выполнения обязанностей заемщика не имеется. Как видно из кредитного договора, с условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен, понимал значение заключенного договора, добровольно принял на себя обязательства заемщика.

Наличие штрафных санкций, указанных ответчиком в отзыве, которые входят в состав просроченных процентов за просроченную задолженность, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку просроченные проценты прямо предусмотрены заключенным между сторонами договором.

Применение положений ст. 333 ГК РФ к подлежащей взысканию с ответчика задолженности по процентам в размере 59843,86 рублей и снижению размера процентов до 36000 рублей также не подлежит, так как взыскание процентов прямо предусмотрено условиями заключенного между сторонами договора.

Поскольку ФИО1 не выполнены обязательства по кредитному договору, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО "Русфинанс Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** в полном объеме в размере 68 742 рубля 48 копеек.

Исходя из ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2262 рубля 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** в размере 68742 рубля 48 копеек., из которых текущий долг по кредиту – 35920 рублей 18 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 6247 рублей 42 копейки, просроченный кредит – 17541 рубль 72 копейки, просроченные проценты – 9033 рубля 16 копеек; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2262 рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца.

Судья: