Решение № 2-770/2025 2-770/2025~М-449/2025 М-449/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-770/2025

УИД 76RS0010-01-2025-000700-78 мотивированное
решение

изготовлено 19.06.2025.

Дело № 2-770/2025

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

03 июня 2025 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бабич В.Е.,

при секретаре Крыковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

10.03.2024г. произошел страховой случай - повреждение имущества- жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> застрахованного ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования имущества № ФИО7, в результате проникновения воды из помещений, расположенных по адресу: <адрес>.

По данному страховому случаю ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения ФИО7 в размере 57 006,12 руб.

Согласно Акту о заливе, составленному представителями обслуживающей организации, указанное событие произошло ввиду залива жилого помещения из <адрес> указанного жилого дома, собственниками которой являются ФИО1 и ФИО2

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Ростовский районный суд Ярославской области с исковым заявлением ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно 57 006,12 руб., в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб., расходы по оплате нотариального удостоверения в размере 450,00 руб., также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в силу по дату фактического исполнения решения суда

Истец – Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах", будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики – ФИО1, ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще судом извещены.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о судебном заседании. При таком положении они считаются уведомленными о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, неявка ответчиков является их собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ФИО7 по договору страхования имущества № ПАО СК «Росгосотрах» застраховано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

10.03.2024г. произошел страховой случай - повреждение имущества ФИО7, застрахованного ПАО СК «Росгосстрах» в результате проникновения воды из помещений, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно акта обследования, составленного ООО УК «Ростов-Сити» затопление жилого помещения по адресу: <адрес> произошло из вышерасположенной <адрес> по указанному адресу.

Согласно сведений ЕГРН собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> являются ФИО1 (размер доли 3/8) и ФИО3 (размер доли 5/8).

ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиям договора страхования выплатило страховое возмещение ФИО4 в размере 57 006,12 руб.

Наступление страхового случая, предусмотренного договором страхования подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, и не оспаривается ответчиками.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, установленные договором (п. 1 ст. 954 ГК РФ).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно частям 3 и 4, которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 2 ст. 36 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Поскольку ответчики являются долевыми собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, соответственно причинённый ущерб подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Соответственно с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию солидарно ущерб в размере 57006,12 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истца отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., оплаченной по платежному поручению от 31.03.2025г. №, а также расходы на нотариальное удостоверение права собственности ФИО1 и ФИО3 от 13.11.2024г. в размере 450 руб., которые также подлежат солидарному взысканию с ответчиков.

Согласно положений п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) (п. 48 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7).

С учетом представленных доказательств, и с учетом того, что сумма долга не возращена до настоящего времени, суд считает требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 №) и ФИО2 № в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб в размере 57 006,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы нотариального удостоверения в размере 450 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 № и ФИО2 (№) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в силу по дату фактического исполнения решения суда.

ФИО1 и ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В. Е. Бабич