Решение № 2-1515/2026 2-1515/2026~М-1008/2026 М-1008/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-1515/2026

УИД:61RS0005-01-2026-001760-76


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону

«16» апреля 2026 года Дело №2-1515/2026

Октябрьский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.,

при секретаре судебного заседания Носовой А.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору цессии, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору цессии в сумме 300000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 05.01.2026 между ФИО1 (цедент) и ФИО3 (цессионарий) заключен договор цессии, по условиям которого истец уступил ответчику права требования к ИП ФИО денежных средств, взысканных вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26.06.2025 по делу по иску ФИО1 к ИП ФИО о взыскании денежных средств по договору подряда.

Согласно п.5.1, 5.2, 5.2.1, 5.2.2 договора цессии за уступку права требования ответчик обязался уплатить истцу денежные средства в размере 4500000 руб. путем наличного или безналичного перечисления на указанные в договоре реквизиты. При перечислении денежных средств безналичным путем в назначении платежа должно быть указано «оплата по договору цессии от 05.01.2026». Оплата по договору цессии производится двумя платежами: сумма в размере 3000000 руб. оплачивается в день подписания настоящего договора, сумма в размере 1500000 руб. в срок до 30.01.2026.

Истец, ссылаясь на то, что ответчик оплату по договору цессии произвел не в полном объеме, задолженность составляет 300000 руб., 06.02.2026 направил ответчику претензию об оплате договора цессии в течение 10 рабочих дней.

Поскольку претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела, со слов представителя, извещен надлежащим образом, поэтому дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить, пояснив суду, что обязательства по договору цессии ответчиком исполнены не в полном объеме, задолженность ответчика по договору цессии составляет 300000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как предусмотрено статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном кодексе (пункт 2).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пунктом 1 статьи 389.1 этого же кодекса предусмотрено, что взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (пункт 3 указанной нормы закона).

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что 05.01.2026 между ФИО1 (цедент) и ФИО3 (цессионарий) заключен договор цессии, по условиям которого истец уступил ответчику права требования к ИП ФИО денежных средств, взысканных вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26.06.2025 по делу по иску ФИО1 к ИП ФИО о взыскании денежных средств по договору подряда.

Согласно п.5.1, 5.2, 5.2.1, 5.2.2 договора цессии, за уступку права требования ответчик обязался уплатить истцу денежные средства в размере 4500000 руб. путем наличного или безналичного перечисления на указанные в договоре реквизиты. При перечислении денежных средств безналичным путем в назначении платежа должно быть указано «оплата по договору цессии от 05.01.2026». Оплата по договору цессии производится двумя платежами: сумма в размере 3000000 руб. оплачивается в день подписания настоящего договора, сумма в размере 1500000 руб. в срок до 30.01.2026.

Ответчиком обязательства по оплате цены по договору уступки права требования исполнены не в полном объеме, поэтому истец 06.02.2026 направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору цессии ответчиком в нарушение ст.56 ГК РФ суду не представлено. Не представлено и доказательств расторжения договора цессии или признания его недействительным.

Несмотря на надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, последний своих возражений относительно заявленных требований о наличии у него перед истцом задолженности в сумме 300000 руб. по договору цессии суду не представил.

Таким образом, разрешая спор, суд, исходя из отсутствия со стороны ответчика доказательств исполнения обязательства по оплате цены по договору уступки от 05.01.202026, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании указанной задолженности с ответчика в пользу истца, получившего от последнего право требования по договору уступки от 05.01.2026.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 10000 руб.

С учетом изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору цессии, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору уступки права требования от 05.01.2026 в сумме 300000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2026.