Решение № 2-2292/2017 2-2292/2017~М-1876/2017 М-1876/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-2292/2017

Дело № 2 – 2292/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года

г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:председательствующегопри секретаре

Ауловой Л.Ф., ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об определении порядка общения с детьми,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице. В обоснование исковых требований указал, что состоял в браке с ответчицей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период и после расторжения брака пытался сохранить семью. От брака имеет несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Дети после расторжения брака проживают совместно с ответчицей, которая создает препятствия для его общения с детьми.

На сегодняшний день между сторонами имеется спор о порядке общения с детьми.

На основании вышеизложенного, истец просит определить следующий порядок общения с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ каждую первую и третью неделю месяца с 18.00 часов пятницы до 18.00 часов воскресенья по месту жительства истца. В остальные недели месяца во вторник и в четверг с 19.00 часов до 21.00 часов.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель третьего лица в судебном заседании пояснила, что необходимо определить порядок общения с детьми с учетом того, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является школьником, а ФИО4 и Р., ДД.ММ.ГГГГ малолетние.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, причина неявки не установлена.

С учетом согласия представителя истца, представителя третьего лица, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, заслушав прения сторон, суд приходит к следующему.

Конвенция о правах ребенка возлагает на государства-участников обеспечение того, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы в силу судебного решения, принятого на основании закона, определяют, что такое разлучение необходимо в интересах ребенка (пункт 1 статьи 9).

Согласно пункту 2 статьи 7, пункту 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации в России обеспечивается государственная поддержка отцовства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

На основании части 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Частью 2 названной статьи Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В силу пункта 2 статьи 55 Семейного кодекса Российской Федерации в случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В соответствии с пунктом 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Согласно пункту 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Из положений части 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Установлено, что стороны являются родителями несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак, зарегистрированный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени стороны вместе не проживают, совместное хозяйство не ведут.

После расторжения брака место жительства детей не определено соглашением родителей, однако в настоящее время дети проживают с матерью, что подтверждается актом обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного акта следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> представляет собой изолированную благоустроенную двухкомнатную квартиру на 6 этаже 9-ти этажного кирпичного дома, общей площадью 52 кв.м, комнаты раздельные, светлые, кухня площадью – 8 кв.м, санузел совмещен. Санитарное состояние жилого помещения удовлетворительное. Согласно заключению органа опеки и попечительства Авиастроительного и <адрес>ов <адрес> имеются условия для проживания несовершеннолетних детей.

Отец детей проживает отдельно по адресу: <адрес>, ул. г. 2-ая Поперечно-Карагандинская, <адрес>. Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий в данном жилом помещении созданы условия, которые соответствуют установленным законодательством Российской Федерации нормам для проживания и общения с детьми (л.д. 40).

Учитывая интересы детей, его распорядок дня и состояние здоровья, рабочий график сторон, степень близости детей с отцом, жилищные условия истца, суд полагает возможным определить порядок общения ФИО2 с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ каждую первую и третью неделю месяца с 18.00 часов пятницы до 13.00 часов воскресенья, во вторник с 18.00 часов до 21.00 часов.

Указанный порядок общения полностью соответствует требованиям статей 65, 66 Семейного кодекса Российской Федерации.

Ответчица в судебное заседание не явилась, возражения относительно исковых требований истца не представила.

При этом стороны не лишены права при изменении жизненной ситуации изменить установленный порядок общения с детьми.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО2 к ФИО3 об определении порядка общения с детьми удовлетворить частично.

Определить порядок общения ФИО2 с сыновьями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: каждую первую и третью неделю месяца с 18.00 часов пятницы до 13.00 часов воскресенья, каждый вторник с 18.00 часов до 20.00 часов по месту жительства истца.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Председательствующий: Л.Ф. Аулова.