Решение № 2-198/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 2-198/2025

Дело №2-198/2025

22RS0065-01-2024-010801-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2025 года г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего М.Н.Черновой

при секретаре Т.В.Кочемаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование ссылается на то, что в середине 2024 г. ФИО1 поступил телефонный звонок от ранее неизвестного лица, с предложением вложить денежные средства в качестве капитального вложения и получения в дальнейшем выплаты процентов по данным сложениям. Поскольку у Истца отсутствовали специальные знания в этой области, специалист убедил его в предоставлении полного сопровождения.

В июне 2024 г. воспользовавшись доверием истца, указанное лицо убедило перевести денежные средства в сумме 312 875 рублей копеек на банковский счёт неизвестных истцу физических лиц. В свою очередь представитель компании указал, что после совершения перевода и дальнейшего зачисления на расчётный счёт компании, истцу будет предоставлен доступ к личному кабинету, где он сможет распоряжаться этими денежными средствами. Реквизиты для перевода денежных средств были предоставлены представителем Компании.

Денежные средства были переведены посредством Системы Быстрых Платежей по следующим банковским реквизитам на имя:

ФИО2 по номеру телефона +7 № в размере 131 675 рублей ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО3 по номеру телефона +7№ в размере 181 200 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, специалисты перестали выходить на связь.

Осознав факт обмана, истец обратился в полицию. По заявлению Старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №. На данный момент проводятся следственные действия.

Денежные средства ответчикам были переведены в результате обмана и злоупотребления доверием со стороны неустановленных лиц. То есть, реальных гражданско- правовых отношений, влекущих со стороны истца обязанность произвести оплату каких-либо услуг в пользу ответчиков или иных лиц, не сложилось. Денежные средства ответчики получили, потому что неизвестные лица убедили истца, что он отправляет денежные средства не физическим лицам, а на специальный счёт капиталовложения.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу Истца неосновательное обогащение в размере 131 675 рублей, с ФИО3 в пользу Истца неосновательное обогащение в размере 181 200 руб. Взыскать с ответчиков госпошлину в сумме 10 322 рубля.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела. Конверты, направленные по адресу регистрации ответчиков возвращены в материалы дела с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, суд полагает, что ответчики распорядились своим правом на получение судебной корреспонденции.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч.3 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Основаниями (юридическими фактами), дающими право на получение имущества, могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные ст.8 ГК РФ основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними (п.1); для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (п.3).

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п.3 ст.308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со ст.56 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ перевел ФИО2 по номеру телефона № денежные средства в размере 131 675 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевел ФИО3 по номеру телефона +№ денежные средства в размере 181 200 рублей.

Факт перевода денежных средств ФИО1 ответчикам в указанном размере подтверждается справками Банка <данные изъяты>) о переводах (л.д.8,9), выпиской по счету <данные изъяты>», принадлежащему ФИО2, выпиской по счету <данные изъяты>, принадлежащему ФИО3, выпиской по счету <данные изъяты>), принадлежащему ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в полицию с заявлением, в котором указал на то, что в период времени с апреля 2024 по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо под предлогом получения прибыли от инвестиционных услуг, а также от расширения клиентской базы по бронированию отелей, действуя рутем обмана и злоупотреблением доверия, завладело денежными средствами в сумме 1652366 руб., принадлежащими ФИО1, причинив тем самым последнему особо крупный материальный ущерб в указанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица, о чем вынесено соответствующее постановление.

В обоснование иска ФИО1 ссылается на то, что в середине 2024 г. ему поступил телефонный звонок от ранее неизвестного лица, с предложением вложить денежные средства в качестве капитального вложения и получения в дальнейшем выплаты процентов по данным сложениям. Поскольку у истца отсутствовали специальные знания в этой области, специалист убедил его в предоставлении полного сопровождения. В июне 2024 г. воспользовавшись доверием истца, указанное лицо убедило перевести денежные средства в сумме 312 875 рублей копеек на банковский счёт неизвестных истцу физических лиц. В свою очередь представитель компании указал, что после совершения перевода и дальнейшего зачисления на расчётный счёт компании, истцу будет предоставлен доступ к личному кабинету, где он сможет распоряжаться этими денежными средствами. Реквизиты для перевода денежных средств были предоставлены представителем Компании. Денежные средства были переведены посредством Системы Быстрых Платежей. После этого, специалисты перестали выходить на связь.

При таких обстоятельствах, перечисленные истцом ответчикам денежные средства в размере 181210 руб. и 131675 руб. получены последними в отсутствие какого-либо договора, без согласования с истцом условий сделки, что свидетельствует о необоснованности их получения ответчиками.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд, признав доказанным факт перевода на счет ФИО2 и ФИО3 денежных средств и отсутствие доказательств направленности воли передающего лица на передачу денежных средств в дар или предоставления их с целью благотворительности, приходит к выводу, что имеется необходимая совокупность условий, являющихся основанием для взыскания денежных средств как неосновательного обогащения в порядке ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчиками не представлено суду оснований приобретения или сбережения спорных денежных средств, сведений о заключении какого-либо договора либо того, что такие денежные средства приобретены ответчиками на основании закона, при этом судом не установлено обстоятельств, предусмотренных положениями п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, освобождающих ответчика от возврата денежных средств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на стороне ответчиков ФИО2 и ФИО3 возникло неосновательное обогащение, в связи с чем, требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 312875 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям: с ФИО2 – 4344 руб. (42,08%), с ФИО3 – 5978 руб. (57,92%).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 131675 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4344 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> сумму неосновательного обогащения в размере 181200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5978 руб.

Ответчик вправе подать в Заринский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Чернова

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2025 года.