Решение № 2-6263/2017 2-6263/2017~М-5017/2017 М-5017/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-6263/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Рогозиной Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к Городской Управе города Калуги, акционерному обществу «Калужский завод «Ремпутьмаш» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, просил признать за ним право собственности на № долей в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти брата – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также право на начисленную, но неполученную заработную плату и иные компенсационные выплаты, находящиеся в АО «Калужский Завод «Ремпутьмаш», оставшиеся после смерти ФИО2, указав, что является наследником по завещанию после смерти брата, однако в связи с имеющейся в завещании неточностью в указании года рождения наследника лишен возможности оформить свои наследственные права во внесудебном порядке.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО6 поддержал заявленные требования.

Ответчики, надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (№ долей в праве) и ФИО2 (№ долей в праве).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 было составлено завещание, удостоверенное ФИО8, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО9, согласно которому ФИО2 завещал все имущество, какое на день его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, ФИО1.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело после его смерти не заводилось.

Согласно статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что датой его рождения является ДД.ММ.ГГГГ, в то время как в завещании год его рождения ошибочно указан как 1963, что препятствует реализации его наследственных прав.

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1 и ФИО2 являлись родными братьями, спорное жилое помещение принадлежало им на праве общей долевой собственности, по день смерти ФИО2 братья проживали совместно, а иных наследников к имуществу ФИО2не имеется, суд приходит к выводу, что при составлении ДД.ММ.ГГГГ завещания ФИО2 выразил свою волю завещать имущество брату, в связи с чем суд с учетом положений статей 218, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования в части признания права на денежные средства, суд приходит к следующему.

Как следует из ответа на запрос АО «Калужский завод «Ремпутьмаш» от ДД.ММ.ГГГГ, невыплаченная заработная плата, компенсации и иные выплаты, причитающиеся ФИО2, состоявшему в трудовых отношениях с ответчиком, составляют <данные изъяты>

В силу положений статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства. При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, подтверждающих, что ФИО1 являлся членом семьи ФИО2, иных лиц, обратившихся в установленном порядке с требованием о выплате причитающихся наследодателю денежных сумм, не имеется, суд приходит к выводу, что требования в указанной части также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Городской Управе города Калуги, акционерному обществу «Калужский завод «Ремпутьмаш» о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3 право на 4/7 долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на денежные средства в размере <данные изъяты> представляющие собой заработную плату, компенсации и иные выплаты, причитавшиеся к выплате акционерным обществом «Калужский завод «Ремпутьмаш» ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Рогозина