Решение № 2-4/2017 2-4/2017(2-742/2016;)~М-778/2016 2-742/2016 М-778/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 2-4/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

р.п. Нововаршавка, Омской области 20 января 2017 года

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Скорева В.А., при секретаре судебного заседания Кошара Н.Г., в отсутствие представителя истца, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4/2017 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №... в сумме 52 222, 03 рублей, из которых 37 638, 53 рублей просроченная задолженность по кредиту, 9 583, 5 рублей просроченные проценты и 5 000 рублей неустойка; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 662 рублей и почтовые расходы в сумме 20, 06 рублей, всего взыскать 54 904, 09 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья В.А. Скорев

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка, Омской области 20 января 2017 года

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Скорева В.А., при секретаре судебного заседания Кошара Н.Г., в отсутствие представителя истца, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4/2017 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения №... обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 82073, 10 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 662 рублей и почтовых расходов в размере 20,06 рублей.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения №... и ФИО2 заключен кредитный договор №... на сумму 50 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,5 % годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Размер задолженности по состоянию на 01.11.2016г. составляет 82 073, 10 рублей, из которых: 37 638, 53 рублей – просроченная задолженность по кредиту; 9 583, 5 рублей – просроченные проценты; 34 851, 07 рублей – неустойка. На письменное уведомление банка погасить задолженность по кредитному договору и предложение расторгнуть договор ответа от ответчика не последовало. При этом истец понес почтовые расходы в размере 20,06 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени его проведения. В представленном заявлении просил рассматривать указанное гражданское дело без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что не платит кредит уже два года, .... Просит снизить неустойку, поскольку она чрезмерно высока.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданское дело подсудно Нововаршавскому районному суду. Поскольку определением мирового судьи судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области от 30.11.2016г. судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 82 073, 10 рублей и госпошлины отменен, дело рассматривается в порядке искового производства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. №... следует, что ОАО «Сбербанк России» предоставило ФИО2 кредит в размере 50 000 рублей, под 19,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.3, 4.2.3, 4.3.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Кредитор имеет право потребовать от заёмщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного), а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора. Заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В соответствии с п. 3.11. кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании, с апреля 2015 года ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов по нему, не вносил платежи, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требования о досрочном возврате сумм кредитов, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Представленный истцом расчет суммы иска (л.д. 8) по взысканию просроченной задолженности по кредиту и процентам проверен в судебном заседании и принимается судом, поскольку соответствует материалам дела. Иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 14 марта 2001 года № 80-О в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по неустойке составляет 34 851, 07 рублей, в том числе на просроченные проценты 14 466, 85 рублей, на просроченную ссудную задолженность 20 384, 22 рублей, 00 рублей за неисполнение условий договора.

Суд пришел к выводу, что банк не понес каких либо негативных последствий, размер неустойки чрезмерно завышен, поскольку составляет 0,5% в день или 180% годовых, разумных мер к уменьшению причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником с учетом требований ст. 10 Гражданского Кодекса РФ не принято, по делу истцом осуществляется досрочное взыскание по кредиту, заявление ответчик о снижении неустойки обоснованно.

В соответствии со ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации по заявлению ответчика суд пришел к выводу о снижении неустойки до 5 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 2 662, 00 рублей, подтвержденная документально платежными поручениями №... от ДД.ММ.ГГГГ. и №... от ДД.ММ.ГГГГ. Суд полагает, что госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, независимо от снижения суммы неустойки.

Требование о взыскании расходов по оплате почтовых расходов, размер которых, согласно квитанции, составляет 17,70 рублей, подлежит удовлетворению, расходы на оправление почтового конверта ФИО2 12.12.2015г. подтвержден списком простых почтовых отправлений (л.д. 21).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №... в сумме 52 222, 03 рублей, из которых 37 638, 53 рублей просроченная задолженность по кредиту, 9 583, 5 рублей просроченные проценты и 5 000 рублей неустойка; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 662 рублей и почтовые расходы в сумме 20, 06 рублей, всего взыскать 54 904, 09 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья В.А. Скорев

Мотивированное решении принято 20.01.2017

Судья В.А. Скорев