Решение № 2-1194/2019 2-1194/2019~М-1034/2019 М-1034/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-1194/2019

03 сентября 2019 года Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Дёминой О.О.,

при секретаре Еганян В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 03 сентября 2019 года гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указал, что 03 сентября 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 70000 рублей. Передачу денег оформили распиской. В нарушение условий договора должник ФИО2 отказался исполнить его добровольно. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 70000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Дал пояснения в соответствии с исковым заявлением. Дополнительно пояснил, что в расписке срок возврата долга не оговорен, но устно договорились, что ФИО2 должен частями возвращать денежную сумму в течение двух лет. За прошедший год ответчик не возвратил ни копейки, отказывался возвращать деньги, говорил, что денег нет. Поэтому истец потребовал у него долг, отправив ему письмо, однако долг не был возвращен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

03 сентября 2018 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взял в долг у ФИО1 в сумме 70000 рублей, о чем заемщиком составлена расписка (л.д. ...).

Ответчик своих обязательств по договорам займа по возврату денежных средств в установленный сторонами срок не исполнил.

Судом установлено, что между сторонами были заключен договор займа в простой письменной форме. ФИО2 деньги в сумме 70 000 рублей получил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (пункт 2 статьи 808 ГК Российской Федерации).

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии со статьей 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 422 ГК Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом 1 ст. 432 ГК Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания представленной расписки усматривается, что его стороны согласовали существенное условие договора - сумму займа; дата заключения договора, срок и порядок возврата займа существенными условиями договора займа не являются.

Требованиям ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (п. 2 ст. 314 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Письменная претензия о возврате долга была направлена истцом в адрес ответчика 30.07.2019 года (л.д....

Заемщик ФИО2 обязался вернуть 70 000 рублей по расписке от 03 сентября 2018, однако, свои обязательства не исполнил.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Расходы, понесённые истцом по настоящему делу состоят из сумм уплаченной государственной пошлины в сумме 2 300 рублей 00 копеек.

Указанные суммы подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 300 (две тысячи триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шадринский районный суд.

С мотивированной частью решения участники процесса могут ознакомиться 09 сентября 2019 года

Судья О.О. Дёмина