Решение № 2-721/2017 2-721/2017~М-386/2017 М-386/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-721/2017

К делу № 2- 721/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года город Крымск

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Гусихина Н.Я., при секретаре Ханахок С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что 11 ноября 2014г., 21 ноября 2014г. и 08.12.2014г., согласно административных материалов, произошли дорожно-транспортные происшествия с участием автомобиля «Мерседес Бенц», госномер №. Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК» (филиал Краснодарский), договор страхования №, вид полиса - каско. Владельцем автомобиля является ФИО1 ФИО1 обращалась в САО ВСК с заявлениями и претензиями о выплате ей страхового возмещения. Поскольку САО ВСК отказало ей в выплате по событию 08.12.2014г., а по двум событиям, 11.11.2014г. и 21.1,2014г. выплата не была произведена, ФИО1 обратилась в суд с иском к САО ВСК о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. 16.07.2015г. Крымским районным судом Краснодарского края было вынесено решение о взыскании с САО ВСК суммы страхового возмещения по трем ДТП - 11 ноября 2014г., 21 ноября 2014 и 08.12.2014г. в размере 473 334.45 рублей, штрафа, процентов, компенсации морального вреда, а всего было взыскано 1 012 346.73 рубля. 28 июля 2015г. САО ВСК перечислило ФИО1 страховое возмещение по факту ДТП 11.11.2014г. - 43 022.08 рублей (платежное поручение 27885), по факту ДТП 21.11.2014г. - 364701.5 рублей (платежное поручение 28353), а всего было перечислено 407 723.58 рублей. 2 сентября 2015г. Согласно решению Крымского районного суда Краснодарского края САО ВСК выплатило ФИО1 1 012 346.73 рубля (инкассовое поручение 332290). Из вышеизложенного следует, что ответчик ФИО1 получила 407 723.58 рублей лишних. Эта сумма была ей выплачена дважды: добровольно и по решению суда. Истец считает данную сумму неосновательным обогащением, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика ее размер -407723,58 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 14856,42 руб., и расходы по уплате госпошлины в размере 7425,8 руб.

Представитель истца в судебное заседании не явился. просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Надлежаще была извещена о времени и месте судебного разбирательства. Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Кроме того в соответствии с ч.1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В судебном заседании установлено, что 11 ноября 2014г., 21 ноября 2014г. и 08.12.2014г., согласно административных материалов, произошли дорожно-транспортные происшествия с участием автомобиля «Мерседес Бенц», госномер №. Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК» (филиал Краснодарский), договор страхования №, вид полиса - каско.

Владельцем автомобиля является ФИО1 ФИО1 обращалась в САО ВСК с заявлениями и претензиями о выплате ей страхового возмещения. Поскольку САО ВСК отказало ей в выплате по событию 08.12.2014г., а по двум событиям, 11.11.2014г. и 21.1,2014г. выплата не была произведена, ФИО1 обратилась в суд с иском к САО ВСК о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. 16.07.2015г.

Крымским районным судом Краснодарского края было вынесено решение о взыскании с САО ВСК суммы страхового возмещения по трем ДТП - 11 ноября 2014г., 21 ноября 2014 и 08.12.2014г. в размере 473 334.45 рублей, штрафа, процентов, компенсации морального вреда, а всего было взыскано 1 012 346.73 рубля. 28 июля 2015г. САО ВСК перечислило ФИО1 страховое возмещение по факту ДТП 11.11.2014г. - 43 022.08 рублей (платежное поручение 27885), по факту ДТП 21.11.2014г. - 364701.5 рублей (платежное поручение 28353), а всего было перечислено 407 723.58 рублей. 2 сентября 2015г. Согласно решению Крымского районного суда Краснодарского края САО ВСК выплатило ФИО1 1 012 346.73 рубля (инкассовое поручение 332290). Из вышеизложенного следует, что ответчик ФИО1 получила 407 723.58 рублей лишних. Эта сумма была ей выплачена дважды: добровольно и по решению суда.

Суд считает выплаченную ФИО1 сумму 407723,58 руб. неосновательным обогащением, в связи с чем оно подлежит взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №13/14 предусмотрено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В связи с чем, ответчик обязан оплатить САО «ВСК» проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 5725.9 рублей, согласно представленного истцом расчета.

Таким образом, в настоящий момент ответчик является ответственным лицом за возмещение ущерба в результате необоснованного обогащения и должен возместить САО «ВСК» (407 723.58 + 14 856.42 ) = 422 580 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы на уплату госпошлины в размере 7425,8 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму неосновательного обогащения в размере 407723,58 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14856,42 руб., и расходы по уплате госпошлины в размере 7425,8 руб., а всего 430005,( четыреста тридцать тысяч ) руб. 8 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: Н.Я. Гусихин