Постановление № 5-84/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 5-84/2024

Производство: 5-84/2024

Дело (УИД): 49RS0005-01-2024-000682-86


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Сеймчан 13 сентября 2024 года

Судья Среднеканского районного суда Магаданской области Жамсуева В.С., при секретаре И.И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Б.И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Среднеканского районного суда по адресу: <...> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

Б.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> в <адрес>), работающего <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

права Б.И.Н., предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем отобрана соответствующая расписка, отводов не имеющего

УСТАНОВИЛА:

Б.И.Н. совершил административное правонарушение на территории Среднеканского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Б.И.Н. в районе <адрес>А по <адрес>, не имея права управления транспортными средствами, управлял самоходной машиной <данные изъяты> без госномера, находясь в состоянии опьянения, установленном в ходе проведения освидетельствования прибором Алкотектор Юпитер № (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,305 мг/л), чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, но эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Б.И.Н. факт управления самоходной машиной подтвердил. Пояснил суду, что минипогрузчик не может быть отнесен к транспортным средствам, для его управления не требуется водительское удостоверение. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ спиртные напитки не употреблял, это остаточное явление, он выпил накануне ДД.ММ.ГГГГ. Результаты показаний алкотестера не оспаривает.

Выслушав Б.И.Н., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1).

Согласно п.2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Часть 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным указанного права, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к ст.12.8. КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная указанной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, находится в состоянии опьянения, является запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктом 6 данных Правил определено, что факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в абзаце втором пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Факт совершения и виновность Б.И.Н. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Б.И.Н. в районе <адрес>А по <адрес>, не имея права управления транспортными средствами, управлял самоходной машиной <данные изъяты> без госномера, находясь в состоянии опьянения, установленном в ходе проведения освидетельствования прибором Алкотектор Юпитер № (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,305 мг/л)

Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом и содержит все сведения, необходимые для рассмотрения и разрешения дела. С указанным протоколом Б.И.Н. ознакомлен, копия протокола им получена, о чем свидетельствует его подпись.

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Б.И.Н. от управления транспортным средством ввиду наличия достоверных оснований полагать, что лицо, которое управляло транспортным средством, находилось в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого освидетельствование проведено с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» №, которым было выявлено алкогольное опьянение Б.И.Н., а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,305 мг/л.

- бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которому у Б.И.Н. в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ при помощи прибора «Алкотектор Юпитер» № установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,305 мг/л, с указанными результатами последний также ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись, указанный выше прибор прошел поверку ДД.ММ.ГГГГ

С результатами освидетельствования Б.И.Н. согласился, о чем в соответствующей графе акта имеется его собственноручная подпись.

Освидетельствование Б.И.Н.. на состояние алкогольного опьянения проведено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (действовавшими до 01 марта 2023 года).

- рапортом врио начальника отделения Госавтоинспекции ОтдМВД России по Среднеканскому району от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства выявления правонарушения.

- объяснение Б.И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что последний не отрицает факт управления незарегистрированным транспортным средством <данные изъяты> без госномера в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>А по <адрес>.

- справкой о результатах проверки в ОСК от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что Б.И.Н. к уголовной ответственности не привлекался.

- справкой врио начальника отделения Госавтоинспекции Отд МВД России по Среднеканскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Б.В.Н. водительского удостоверения не имеется (действие истекло ДД.ММ.ГГГГ), ранее не привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД;

Процессуальные документы изложены ясно, поводов, которые давали бы основания полагать, что Б.И.Н. не понимал суть происходящего и не мог в установленном порядке заявить о несогласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения, не имеется.

Доводы Б.И.Н. об отсутствии состава вмененного ему административного правонарушения, поскольку мини-погрузчик не относится к транспортным средствам, не могут быть приняты судом по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем; механическим транспортным средством является транспортное средство, приводимое в движение двигателем, термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.

В силу примечания к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Понятие самоходной машины приведено в пункте 1 статьи 1 Федерального закона от 02 июля 2021 года N 297-ФЗ "О самоходных машинах и других видах техники", под которыми понимаются тракторы, самоходные дорожно-строительные машины и другие наземные безрельсовые механические транспортные средства с независимым приводом, имеющие двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 куб. см или электродвигатель максимальной мощностью более 4 кВт (за исключением предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час).

Согласно представленным материалам и фотоснимкам <данные изъяты> является универсальной машиной (мини – погрузчиком) и приводится в движение водителем, находящимся на посадочном месте, с помощью установленного двигателя внутреннего сгорания.

При этом установлено и материалами дела подтверждено, что в соответствии с техническими характеристиками <данные изъяты> он имеет максимальную мощность двигателя 24 лошадиных сил (16,0 кВт), рабочий объем двигателя 750 куб. см; двигатель двухцилиндровый с воздушным охлаждением; оборудован 4 колесами, непосредственно с рабочим местом оператора (водителя), имеющем рычаги управления.

При наличии таких технических характеристик, а также конструктивных особенностей технического устройства, само по себе, то обстоятельство, что в соответствии с действующими Правилами допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденными постановлением Правительства РФ от 12 июля 1999 года N 796, и Инструкцией о порядке их применения, утвержденной приказом Минсельхоза России от 10 октября 2022 года N 679, получение специального права на управление не предусмотрено, в связи с чем вывод Б.И.Н. о том, что <данные изъяты> – 02 не является транспортным средством, то есть транспортным средством в значении, применяемом и для целей квалификации действий лица по статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ошибочно.

Предоставление специального права управления транспортными средствами в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения является отдельным основанием для установления события правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, для мопедов), наряду с иными транспортными средствами: тракторами, самоходными дорожно-строительными и иными самоходными машинами, для правонарушений с участием которых предоставление специального права управления транспортными средствами не является характеризующим признаком.

Иные доводы Б.И.Н., не опровергают наличие в действиях последнего объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не свидетельствуют о нарушении порядка привлечения его к административной ответственности.

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, судья приходит к убеждению, что факт совершения и вина Б.И.Н. в инкриминируемом ему административном правонарушении нашла свое подтверждение, и его действия судья квалифицирует по ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения Б.И.Н. от административной ответственности не имеется.

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу также не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им правонарушения, степень его общественной опасности.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

Кроме того, проверено соблюдение сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст.4.5 КоАП РФ, – нарушений сроков не выявлено.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушение назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения в области дорожного движения, его общественную опасность, данные о личности Б.И.Н., его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья полагает возможным подвергнуть Б.И.Н. наказанию в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Руководствуясь 3.1, 4.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать Б.И.Н. (паспорт №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) суток административного ареста.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Среднеканский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья В.С. Жамсуева