Постановление № 1-10/2017 1-95/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 1-10/2017

Дело № 1-10/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 января 2017 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при секретаре Гончаровой Н.А.,

с участием гособвинителя помощника Мартыновского районного прокурора Гладченко К.А.,

защитников, адвокатов Заутадзе Х.Б., Ткачук Ю.А., Артамонова В.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты><адрес>м, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

Богданенко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> и <адрес>м, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

Богданенко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> без регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 с. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО4, вступив в предварительный преступный сговор, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты><данные изъяты>, точное время не установлено, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, на автомобиле Москвич 412 без государственного регистрационного номера бежевого цвета, под управлением ФИО1, приехав на земельный участок, расположенный в 1 км от северной окраины <адрес>, принадлежащий ИП ГФКХ «ФИО3», главой которого является ФИО3, путем свободного доступа, сорвали и сложили в привезенные с собой ведро и кастрюлю виноград сорта «Августин» в количестве 30 кг. 500 гр., стоимостью 162 рубля 61 копейка за 1 кг., которые поместили в автомобиль и пытались <данные изъяты> похитить, однако не довели свой преступный умысел до конца, по независящим от их воли обстоятельствам, так как их противоправные действия были пресечены сотрудниками полиции ОМВД России по Мартыновскому району, которыми ФИО1, ФИО2 и ФИО4 были застигнуты на месте совершения преступления. Своими действиями ФИО1, ФИО2 и ФИО4 могли причинить ИП ГФКХ «ФИО3» материальный ущерб на общую сумму 4959 рублей 61 копейку.

В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, ФИО2 и ФИО4 заявили ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО8 обратилась с ходатайством, в котором просила прекратить производство по делу за примирением сторон, претензий к подсудимым она не имеет, причиненный ущерб возмещен.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО4 поддержали заявленное ФИО8 ходатайство, просили также прекратить производство по делу за их примирением, вину в совершении преступления по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признали полностью.

Защитники Заутадзе Х.Б., Ткачук Ю.А., Артамонов В.А., полагают, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Государственный обвинитель считает, что все основания к прекращению уголовного дела по ст. 25 УПК РФ имеются.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении подсудимых по ст. 76 УК РФ, руководствуясь следующим: ФИО1, ФИО2 и ФИО4 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, между потерпевшим и подсудимыми достигнуто примирение, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 компенсировали потерпевшему материальный ущерб, претензий к ним не имеется.

В силу изложенных обстоятельств, суд полагает, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему делу соблюдены в полном объеме, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства у суда не имеется.

Таким образом, у суда есть законные основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд полагает, что, вещественные доказательства по делу: автомобиль «Москвич – 412», считать возвращенным по принадлежности; металлическую кастрюлю, пластмассовой ведро, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мартыновскому району – вернуть по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 <данные изъяты>, Богданенко <данные изъяты>, Богданенко <данные изъяты> обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 с. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

ФИО1 <данные изъяты>, Богданенко <данные изъяты>, Богданенко <данные изъяты> освободить от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты>, Богданенко <данные изъяты>, Богданенко <данные изъяты> подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

автомобиль «Москвич – 412», считать возвращенным по принадлежности;

металлическую кастрюлю, пластмассовой ведро, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мартыновскому району – вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционной инстанции Ростовского областного суда через Мартыновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Д.Г. Шевцов