Решение № 2-310/2019 2-310/2019~М-240/2019 М-240/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-310/2019

№ 2 – 310/19


РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации.

12 августа 2019г. с.Муслюмово.

Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Билалова Э.З.,

при секретаре Хатиповой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2, взыскании суммы долга по кредиту, возврата государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество « Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № №8610 обратилось иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2, о возврате суммы долга по кредиту в размере 1794113 ( один миллион семьсот девяносто четыре тысячи сто тринадцать), возврата государственной пошлины в размере.

Истец иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом « Сбербанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1, ФИО2, был заключен кредитный договор за

№ и согласно данному договору последним был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 18,5% годовых за пользование кредитом.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячных платежей по условию п.8 договора начисляется неустойка в размере 01% годовых от суммы просроченного долг за каждый день просрочки.

Согласно п.6.5 «Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиками обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Сбербанк имеет право потребовать от заемщиков, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательства перед банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

Заемщик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Общими условиями кредитования начиная с 31.03.2019 года, До настоящего времени задолженность в установленный договором срок не погашена.

Ответчикам были направлены требования о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обстоятельства не исполнены.

Заемщики нарушили принятые на себя обязательства.

На 25 июня 2019 года задолженность по кредиту составляет 1794113 ( один миллион семьсот девяносто четыре тысячи сто тринадцать рублей.

Письмами от 25.05.2019 г ответчикам были направлены требования о возврате банку всей суммы кредита, однако требование не исполнено.

Истец, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрение дела без участия их представителя и об удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик ФИО1 до начала судебного заседания покинул зал судебного заседания и обратно не вернулся.

Ответчица ФИО2, извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, причину неявки в суд не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор)обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» за № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что между публичным акционерным обществом « Сбербанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2, был заключен кредитный договор и согласно данному договору последним был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 13,5% годовых за пользование кредитом, с возвратом кредита ежемесячно равными долями в соответствии с графиком.(л/д. 09 – 10).

В суд представлены индивидуальные условия договора поручительства» за

№ от ДД.ММ.ГГГГ. В силу указанного договора. ФИО2 подтверждает, что обязуется отвечать перед банком за исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО1 всех обязательств пол заявлению о приоединении к Общим условиям кредитования заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ. (л/д.7-8).

В материалах дела имеется также расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному ответчикам.(л/д.11-12). Сумма задолженности составляет 1794113 (один миллион семьсот девяносто четыре тысячи сто тринадцать, из которых:

- просроченная задолженность – 1688344рубля 01 копеек;

- просроченные проценты за кредит - 90218 рублей 24 копейки;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита - 11520 рублей 05 копеек;

-неустойка за несвоевременную уплату процентов - 4031 рубль 58 копеек

Данный расчет никем не оспорен.

В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств, истцом 23 мая 2019 года были направлены в адрес ответчиков требования о необходимости в срок установленный в требовании не позднее 22 июня 2019 года погасить всю сумму задолженности по состоянию на дату погашения. (л/д.16-18).

В части иска о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов - государственной пошлины, суд также считает подлежащим удовлетворению, ибо согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 17170 (семнадцать тысяч сто семьдесят) рублей 57 копеек. (л/д.27 Платежное поручение на сумму 23446 рублей 49 копеек).

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с индивидуальноого предпринимателя ФИО1 и ФИО2, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк», в возмещение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1794113 ( один миллион семьсот девяносто четыре тысячи сто тринадцать) рублей 88 копеек, и по 8585 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 28 копеек с каждого, в счет возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца с моменты вынесения мотивированного решения, через Муслюмовский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий судья: Билалов Э.З.