Постановление № 5-1834/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 5-1834/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 октября 2017 года г. Ханты-Мансийск ХМАО-Югры

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры Зайцев Е.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, невоеннообязанного, разведённого, имеющего трёх несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты> имеющего регистрацию и проживающего по адресу: г.<адрес>, ранее несудимого и не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

14 октября 2017 года, в 23 часа 00 минут, у здания ОКПНБ по <адрес>, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ст.20.21 КоАП РФ, при этом отказался проходить мед.освидетельствование, вел себя агрессивно, отталкивался, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, пытался уйти, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и препятствовал выполнению ими возложенных на них служебных обязанностей, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал и пояснил, что указанное выше административное правонарушение он совершал.

Заслушав правонарушителя ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья пришёл к следующему:

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Доказательствами виновности ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения по материалам дела являются: протокол об административном правонарушении 25ХА 003832 от 15.10.2017; рапорт сотрудника полиции ФИО4 от 14.10.2017, из которого видно, что 14.10.2017, в 22 часа 35 минут, во время патрулирования по адресу: <адрес> был выявлен гражданин ФИО1, который совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Сотрудники полиции подошли к данному гражданину и предложили ему проследовать к служебному автомобилю для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 дал свое согласие. Прибыв в мед.учреждение ФИО1 начал вести себя агрессивно, упирался, отталкивался, хватал их за форменное обмундирование, пытался уйти, отказываясь проходить мед.освидетельствование. На просьбу сотрудников полиции прекратить противоправные действия правонарушитель не реагировал, в связи с чем, после предупреждения, на основании ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила; копия протокола об административном правонарушении 25 ХА № 003833 от 15.10.2017; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.10.2017; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №2468 от 14.10.2017; направление; расписка; заявление о выдаче (замене) паспорта на имя ФИО1; справка РАИБД; копия протокола о задержании №2378 от 14.10.2017.

Указанные доказательства были получены с соблюдением процессуальных требований.

Судья полагает, что требование сотрудников полиции проследовать правонарушителю в мед.учреждение для прохождения мед.освидетельствования носило законный характер.

Процессуальных нарушений при составлении (оформлении) административного материала допущено не было.

Таким образом, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, судья учитывает его личность, характер административного проступка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судья признаёт совершение административного правонарушения впервые, наличие трёх несовершеннолетних детей, обстоятельств, отягчающих наказание, судья не усматривает.

С учётом обстоятельств совершённого правонарушения, данных о личности ФИО1, судья назначает ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 900 (девятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК по ХМАО-Югре МОМВД России «Ханты-Мансийский», ИНН <***>, КПП 860 101 001, КБК 188 116 900 400 46000 140, ОКТМО 71 829 000, Счет 401 018 109 000 000 10001 в РКЦ г.Ханты-Мансийска, БИК 047162000, КПП 860101001.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: Е.Л. Зайцев