Определение № 2-8017/2025 33-7986/2026 от 15 апреля 2026 г.

УИД 03RS0№...-19

дело №... (2-8017/2025;)

судья ФИО8

категория 2.160

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №...

16 апреля 2026 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи ФИО12

судей ФИО11,

ФИО9,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО10,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО6 на решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата

по гражданскому делу по иску ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице ФИО1, ФИО7 в лице ФИО1, к ФИО6 о взыскании денежной компенсации, морального вреда в связи с причинением вреда здоровью несовершеннолетнему ребенку в результате ДТП.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО11, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице ФИО1, ФИО7 в лице ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО6 о взыскании денежной компенсации, морального вреда в связи с причинением вреда здоровью несовершеннолетнему ребенку в результате ДТП. Заявленные требования мотивированы тем, что дата ответчик ФИО6. управляя автомобилем Лэнд Крузер Прадо, государственный регистрационный знак №..., следуя по адрес со стороны адрес в сторону адрес Республики Башкортостан, допустил наезд на пешехода ФИО7, дата г.р., который переезжал проезжую часть на детском самокате, в неустановленном месте, справа налево по ходу движения автомобиля. По факту указанного дата ГСУ МВД по РБ возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое прекращено за отсутствием состава преступления. В результате ДТП потерпевшему ФИО7 причинен тяжкий вред здоровью, что установлено по результатам проведенной в рамках уголовного дела экспертизой (заключение эксперта №... м/д от дата). По факту указанного дата ГСУ МВД по РБ возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое предварительной информации прекращено за отсутствием состава преступления. В результате ДТП потерпевшему ФИО7 причинён тяжкий вред здоровью, что установлено по результатам проведённой в рамках уголовного дела экспертизой (заключение эксперта №... м/д от дата). Истцы ФИО1 и ФИО2 являются родителями ФИО7, а ФИО3 родным братом потерпевшего. ФИО4 является бабушкой ФИО7 В настоящее время ФИО7 проходит длительное восстановление от полученных тяжких травм (мед. документы с подробным описанием прилагаются). Истцы оценивают разумной компенсацией равной 5000000 рублей, в пользу каждого из истцов по 1 000 000 рублей, в связи с тем, что при получении вреда здоровью у потерпевшего была при жизни бабушка ФИО5, которая скончалась, в связи с осложнениями онкозаболевания из-за случившегося ДТП. Указанное ДТП оставило неизгладимый след на всей семье, на родителях потерпевшего, его брате, бабушке, поскольку тяжесть полученных травм оставят серьёзные последствия в дальнейшем развитии ребёнка ФИО7 Кроме того от полученных травм истцы находились и находятся в постоянном стрессе, переживаниях, что негативно влияет на психо-эмоциональный фон в целом.

На основании изложенного, истцы просят взыскать с ответчика в пользу каждого из соистцов в равных долях денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 руб., в пользу каждого из истцов по 1 000 000 руб.

Решением Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата исковые требования ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице ФИО1, ФИО7 в лице ФИО1 к ФИО6 о взыскании денежной компенсации, морального вреда в связи с причинением вреда здоровью несовершеннолетнему ребенку в результате ДТП удовлетворены частично.

Взыскана с ФИО6 в пользу ФИО4 компенсация морального вреда в размере 400 000 рублей.

Взыскана с ФИО6 в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей.

Взыскана с ФИО6 в пользу ФИО2 компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей.

Взыскана с ФИО6 в пользу ФИО3 в лице ФИО1 компенсация морального вреда в размере 400 000 рублей.

Взыскана с ФИО6 в пользу ФИО7 в лице ФИО1 компенсация морального вреда в размере 600 000 рублей.

Взыскано с ФИО6 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

До начала судебного разбирательства в суд апелляционной инстанции из Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан поступило письмо о возврате гражданского дела для исправления описки в решении суда первой инстанции в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученной по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (вы том числе тогда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствии недействительности не предусмотрены законом.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции без рассмотрения апелляционной жалобы по существу для устранения препятствий к апелляционному рассмотрению.

Руководствуясь статьями 328-329, 200 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

гражданское дело по иску ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице ФИО1, ФИО7 в лице ФИО1, к ФИО6 о взыскании денежной компенсации, морального вреда в связи с причинением вреда здоровью несовершеннолетнему ребенку в результате ДТП возвратить в суд первой инстанции – в Октябрьский районный суд адрес Республики Башкортостан для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата