Решение № 2А-792/2017 2А-792/2017~М-720/2017 М-720/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2А-792/2017

Дело № 2а-792/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 07 сентября 2017 года

Дубовский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Ускова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Ожогиной Н.Ю.,

с участием помощника прокурора <адрес> Меньшова Н.Н., удостоверение ТО №,

представителя административного истца Отдела МВД России по <адрес> – врио начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО1, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 ФИО6 об установлении административного надзора,

установил:

административный истец Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 с требованием об установлении административного надзора на срок в один год и установлении ограничений.

При подаче административного искового заявления в обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 приговором Дубовского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, к семи годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФБУ ИК – 12 УФСИН России по <адрес> и поставлен на учет в Отдела МВД России по <адрес> как лицо, формально подпадающее по действие административного надзора.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, склонен к употреблению спиртных напитков.

В течение года трижды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит удовлетворить требования.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по <адрес> ФИО1 просила удовлетворить заявленные требования, по основаниям указанным в административном исковом заявлении, установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок один год и назначить следующие ограничения: обязать являться в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным начальником территориального Отдела МВД; запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления контролирующего органа.

Административный ответчик ФИО2 заявленные требования об установлении ему административного надзора с указанными ограничениями признал, не возражал против удовлетворения иска.

Помощник прокурора <адрес> Меньшов Н.Н. полагал подлежащим удовлетворению административный иск об установлении административного надзора и назначении ограничений в отношении ФИО2

Выслушав объяснения представителя административного истца Отдела МВД России по <адрес> ФИО1, административного ответчика ФИО2, заслушав заключение помощника прокурора <адрес> Меньшова Н.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел (пункт 2 части 1).

Статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления.

В силу пункта 2 части 3 статьи 3 Закона N 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 приговором Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, к семи годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (л.д. 7-10).

Согласно справки № ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФБУ ИК – 12 УФСИН России по <адрес> условно досрочно на 10 месяцев 15 дней (л.д. 16).

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких.

В течение года ФИО2 трижды дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ постановлением Дубовского районного суда <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Дубовского районного суда <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП (л.д. 11, 12-13, 14-15).

Устанавливая административный надзор, суд исходит из того, что ФИО2 отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершает в течение одного года три административных правонарушения, посягающие, соответственно, порядок управления, на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения.

Определяя срок административного надзора в отношении ФИО2 суд руководствуется требованиями уголовного закона в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 1 год.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, склонен к употреблению спиртных напитков ( л.д. 18).

Таким образом, предусмотренные Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора имеются, а, следовательно, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, заявление Отдела МВД по <адрес> подлежит удовлетворению.

Ограничения, которые административный истец просит установить ФИО2, соответствуют исчерпывающему перечню возможных ограничений, установленному ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на него в целях предотвращения совершения им новых правонарушений, соответствуют характеру, степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ФИО6 административный надзор сроком на 1 (один) год, одновременно установить ему следующие ограничения:

обязать являться в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации, один раз в месяц в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утверждённым начальником территориального Отдела МВД;

запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления контролирующего органа.

Решение в течение 10-ти дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес> со дня составления решения в окончательной форме.

Судья: Г.В. Усков