Приговор № 1-236/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-236/2019

Дело №1-236/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

/дата/ года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Захарова Е.С.

при секретаре Кадочниковой А.А.

С участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1

Подсудимого ФИО2

Защитника – адвоката Унжаковой Н.А. представившей удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) /дата/ мировым судьей 6 судебного участка <адрес> по ст.158 ч.1 (3 эпизода) УК РФ, ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к обязательным работам 360 часов. Постановление от /дата/ Калининского районного суда <адрес> считать осужденным по ст.ст.158 ч.1 УК РФ; 158 ч.1 УК РФ; 30 ч.3,158 ч.1 УК РФ; 69 ч.2 УК РФ к 320 часам обязательных работ. По ст.158 ч.1 УК РФ (эпизод №), от наказания освободить на основании ст.10 УК РФ. Постановление от /дата/ Калининского р/с <адрес> водворение в места лишения свободы, 33 дня колонии-поселения, начало срока /дата/. Наказание отбыто /дата/.

2) /дата/ Октябрьским районным судом <адрес> по ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ, ст.228 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 года.

3) /дата/ Калининским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 139 ч.1 УК РФ, 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением от /дата/ Калининского районным судом <адрес> водворен в места лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от /дата/ (ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ, 228 ч.1 УК РФ, 69 ч.3 УК РФ 1 год 8 месяцев лишение свободы, условно с испытательным сроком 2 года), к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы.

4) /дата/ мировым судьей 1 судебного участка <адрес> по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от /дата/, общий срок 1 год 11 месяцев лишения свободы. /дата/ освобожден по отбытии наказания.

в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158 ч.1 ст. 167 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленные преступления на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

Эпизод №

Так, в период времени с начала /дата/ минут /дата/, ФИО2 находился на территории <данные изъяты> по адресу <адрес>, в <адрес>, где проходя мимо участка № увидел расположенный на нем дачный дом, в котором не проживали в зимнее время и сарай, принадлежащие ранее незнакомой ФИО

В это время у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение дачного дома и сарай, расположенных на участке №а <данные изъяты> по адресу <адрес>, в <адрес>, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение дачного дома и сарай, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО, в период времени с начала /дата/ /дата/, ФИО2, убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает, прошел на территорию участка № в <данные изъяты>», по <адрес>, подошел к дачному дому, неустановленным предметом разбил стекло в оконной раме, после чего через оконный проем незаконно проник в помещение дачного дома, и действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО чугунный казан, 5л, стоимостью 2000 рублей 00 копеек; мантоварку стоимостью 1200 рублей 00 копеек; сковороду диаметром на 20см, стоимостью 250 рублей 00 копеек; сковороду бордового цвета, диаметром 26см, стоимостью 500 рублей 00 копеек; сковороду черного цвета, диаметром 26см, стоимостью 500 рублей 00 копеек; алюминиевую лопату, стоимостью 700 рублей 00 копеек; деньги в сумме 2000 рублей 00 копеек.

Продолжая осуществлять свой преступный корыстный умысел, найденным в дачном доме ключом открыл замок сарая, расположенного на территории участка №а в <данные изъяты> по <адрес>, незаконно проник внутрь, и действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО шуруповерт <данные изъяты>» в корпусе серого цвета, стоимостью 2500 рублей 00 копеек; шуруповерт <данные изъяты>» в комплекте с аккумуляторной батареей, зарядным устройством в чемодане зеленого цвета, общей стоимостью 2500 рублей 00 копеек.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, в дальнейшем похищенное реализовал, денежные средства потратил по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 тайно похитил имущество потерпевшей ФИО, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, причинив значительный ущерб на общую сумму 12150 рублей 00 копеек.

Эпизод №

Кроме того, в период времени с начала /дата/ минут /дата/, ФИО2 находился на территории <данные изъяты>» по адресу <адрес>, в <адрес>, где проходя мимо участка №, увидел расположенный на нем дачный дом, в котором не проживали в зимнее время, принадлежащий ранее незнакомой ФИО

В это время у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещения дачного дома, расположенного на участке № <данные изъяты>» по адресу <адрес>, в <адрес>, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение дачного дома, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО., в период времени с начала /дата/ /дата/, ФИО2, убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает, прошел на территорию участка № в <данные изъяты>», по адресу <адрес>, в <адрес>, подошел к дачному дому, неустановленным предметом разбил стекло, в оконной раме пластикового окна, после чего через оконный проем незаконно проник в помещение дачного дома, и действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО электрорубанок, стоимостью в 2000 рублей 00 копеек; электрическую пилу марки «Бош», стоимостью 5000 рублей 00 копеек; шлифовальную машинку стоимостью 2000 рублей 00 копеек; электрическую шлифовальную машину стоимостью 1000 рублей 00 копеек; болгарку стоимостью 2000 рублей 00 копеек; электрическую дрель, стоимостью 3000 рублей 00 копеек; электрический лобзик марки «Бош», зеленого цвета, стоимостью 2500 рублей 00 копеек; пуховый жилет, стоимостью 4000 рублей 00 копеек; 2 кастрюли, стоимостью 250 рублей 00 копеек каждая, на сумму 500 рублей 00 копеек; 2 сковороды, стоимостью 250 рублей 00 копеек каждая, на сумму 500 рублей 00 копеек; металлический турник, стоимостью 2000 рублей 00 копеек.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, в дальнейшем похищенное реализовал, денежные средства потратил по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 тайно похитил имущество потерпевшей ФИО с незаконным проникновением в помещение, причинив значительный ущерб на общую сумму 24500 рублей 00 копеек.

Эпизод №

Кроме того, в период времени с начала /дата/ минут /дата/, ФИО2 находился на территории <данные изъяты>» по адресу <адрес>, в <адрес>, где проходя мимо участка №, увидел расположенный на нем дачный дом, в котором не проживали в зимнее время, принадлежащий ранее незнакомой ФИО

ФИО2 находясь в тоже время в том же месте прошел на территорию данного участка, подошел к дачному дому, принадлежащему ФИО неустановленным предметом разбил стекло, стоимостью 3000 рублей, в оконной раме пластикового окна, умышленно повредив его, после чего через оконный проем с целью хищения имущества незаконно проник в помещение дачного дома.

Находясь в помещении дачного дома, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение имущества, находящегося в доме, с причинением значительного ущерба ФИО

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, в период времени с начала /дата/ /дата/, ФИО2 находясь в помещении дачного дома, расположенного на участке №, на территории <данные изъяты> по адресу <адрес>, в <адрес>, принадлежащего ФИО действуя умышленно, целенаправленно, осознавая реальную возможность уничтожения имущества, с применением физической силы разбил и сломал, тем самым уничтожил имущество, принадлежащее ФИО телевизор «<данные изъяты> (большой), стоимостью 2000 рублей; телевизор «Тошиба» (маленький), стоимостью 2000 рублей; навесной электрокамин, стоимостью 3000 рублей; туристический стол, стоимостью 500 рублей; металлическую тумбу с полками, стоимостью 500 рублей.

Таким образом, ФИО2 умышленно повредил и уничтожил имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО., причинив последней значительный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

В судебном заседании, подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеуказанных преступлений по всем эпизодам признал полностью и показал, что примерно в начале или середине января 2019 года в дневное время он находился в <данные изъяты>», где проходя по улице, решил совершить кражу из построек на участке №А. Через разбитое окно он проник в дом, откуда похитил имущество: казан, мантоварку, три сковородки, лопату, а также деньги в сумме 2000 рублей. Также из сарая похитил шуруповерт и шуруповерт в комплекте с аккумуляторной батарей и зарядным устройством в чемодане. Затем он прошел вниз по улице СНТ, где увидел дом на участке № и решил из него совершить кражу. В этот же день, он подошел к дачному дому на участке №, разбил стекло в окне, расположенном справа от двери и через оконный проем проник внутрь домика, откуда похитил имущество: электрорубанок, электропилу, 2 шлифмашинки, болгарку, дрель, лобзик, пуховый жилет, 2 кастрюли, 3 сковороды, турник. Все вышеперечисленное он сложил в мешок, найденный в кухне и с похищенным с места совершения преступления скрылся также через оконный проем. При этом там он оставил принесенный с собой чемодан с шуруповертом. Похищенный турник он спрятал в заброшенном доме на первой дорожке в <данные изъяты> Похищенный пуховый жилет выбросил на улице, где именно не помнит. Кроме того, находясь в данном доме, увидел справа от входа телевизор, разбил данный телевизор об находившийся в комнате стол, чтобы вытащить провода и сдать их. При входе слева находился второй телевизор, который он также разбил об стол, вынул частично провода. На первом этаже он повредил, погнул металлическую тумбу с полками, а также сломал туристический стол. Он хотел проверить из какого металла они изготовлены, но решив, что они из железа бросил все в доме. Также увидел навесной электрокамин, который висел на стене на первом этаже дома, который снял со стены и бросил на пол, тем самым повредил его. Поврежденное имущество он оставил в доме, в том числе провода. В этот же день в дневное время похищенную посуду сдал в пункт приема металла по <адрес>А, а электроинструмент продал в сервис по <адрес>, жилет выбросил, деньги потратил на личные нужды.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшей ФИО данные ею на стадии предварительного расследования, из которых следует, что у нее в собственности имеется дачный участок №а В <данные изъяты>» по <адрес>. На дачном участке имеется одноэтажный дачный дом. Входная дверь запирается на навесной замок. На веранде имеется окно, состоящее из нескольких оконных стекол. В данном доме в зимний период времени они не проживают, но периодически проверяют порядок. /дата/ все было в порядке, после чего она приехала /дата/ около 13 часов 00 минут на дачный участок. Подойдя к дому, обнаружила, что разбито стекло в окне, расположенном справа от входа в дом. На окне имелась тонкая металлическая решетка, прибитая изнутри. Данная решетка была снята с гвоздей, находилась внутри дома. Разбитое стекло не оценивает, материальной ценности не представляет. Иных повреждений не было. При этом дверь в дом была заперта, навесной замок был без повреждений. Пройдя в дом, она обнаружила, что порядок в доме нарушен. Из кухни было похищено следующее имущество: казан из чугуна, на 5л, оценивает в 2000 рублей; мантоварка цинковая, оценивает в 1200 рублей; сковорода диаметром на 20см, оценивает в 250 рублей; сковорода бордового цвета, диаметром 26см, оценивает в 500 рублей; сковорода черного цвета, диаметром 26см, оценивает в 500 рублей; аллюминиевая лопата, оценивает в 700 рублей. При этом ручки от сковород и черенок от лопаты были отломаны и находились в доме. Из-под коробки с лекарствами, расположенной в комнате на навесной полке похищены деньги в сумме 2000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей в количестве 2 штук. При входе в дом на дверном косяке находился ключ от сарая, расположенного на участке, в котором находятся инструменты, который отсутствовал. Проверив сарай, обнаружили, что навесной замок снят, дверь и замок не повреждены. Из сарая были похищены: шуруповерт «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, без чемодана, оценивает в 2500 рублей; шуруповерт «<данные изъяты> в чемодане зеленого цвета, с аккумулятором и зарядным устройством, общей стоимостью 2500 рублей. У шуруповерта имелись потертости там, где находятся цифры, потерты буквы, шуруповерт в рабочем состоянии, но работал с перебоями, мог прокручивать или разряжаться. Общий ущерб составляет 12150 рублей. Ущерб для нее значительный, так как среднемесячный доход составляет около 40000 рублей, имеются выплаты по ипотеке. Также поясняет, что зайдя к следователю в кабинет, она увидела чемодан с шуруповертом <данные изъяты>», который был у нее похищен из сарая. Опознала его по потертостям цифр, букв, царапинам на корпусе. Шуруповерт был ей возвращен. Таким образом, оставшаяся сумма невозмещенного ущерба составляет 9650 рублей. Также уточняет, что когда она написала заявление в полицию, то они уже поставили металлическую решетку в окне на место и закрыли фанерой часть разбитого окна. (том № л.д. №

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшей ФИО данные ею на стадии предварительного расследования, из которых следует, что у нее в собственности имеется дачный участок №, который располагается на 3 переулке в <данные изъяты>». На данном участке имеется дачный двухэтажный дом, территория участка огорожена металлической сеткой, калитка закрывается на замок. Дом оборудован металлической дверью, которая запирается на два замка. Последний раз на даче до этого она была /дата/, никаких следов на участке не было, все было в порядке. Так, /дата/ около 12 часов 00 минут они пришли проверить участок и увидели следы на территории участка, при этом калитка повреждений не имела. Подойдя к дому, обнаружили, что в окне, расположенном сбоку разбито стекло. Войдя в дом, обнаружила беспорядок, было похищено следующее: электрорубанок, марку не помнит, цвет не помнит, документы не сохранились, с учетом износа оценивает в 2000 рублей; электрическая пила марки «Бош», серого цвета, документов нет, с учетом износа оценивает в 5000 рублей; шлифовальная машинка зеленого цвета, марку не помнит, документов нет, с учетом износа оценивает в 2000 рублей; электрическая шлифовальная машина, марку не помнит, черного цвета, документов нет, с учетом износа оценивает в 1000 рублей; болгарка, марку не помнит, документов нет, черно-красного цвета, с учетом износа оценивает в 2000 рублей; электрическая дрель, зеленого цвета, марку не помнит, документов нет, с учетом износа оценивает в 3000 рублей; электрический лобзик марки «Бош», зеленого цвета, документов нет, с учетом износа оценивает в 2500 рублей. Весь перечисленный инструмент находился на втором этаже в комнате во встроенных шкафах. Кроме того был похищен пуховый жилет, черно-коричневого цвета, 48-50 размер, оценивает в 4000 рублей, находился в гардеробной, расположенной на первом этаже. Из кухни, расположенной на первом этаже, со шкафа и металлического стеллажа, была похищена посуда, ручки от которой были отломаны и находились в доме: кастрюля из нержавеющего металла на 3л, оценивает в 250 рублей; кастрюля из нержавеющего металла на 2л, оценивает в 250 рублей; сковорода из нержавеющего металла с покрытием, оценивает в 250 рублей; сковорода металла с покрытием, оценивает в 250 рублей. Также был похищен металлический турник, находившийся над дверью на первом этаже, оценивает в 2000 рублей. Указанный турник позже был обнаружен в домике на заброшенном дачном участке. Ранее она заявляла кражу газовой плиты, но обнаружила ее, когда наводила порядок. Общий ущерб составляет 24500 рублей, что является для нее значительным, так как среднемесячный семейный доход составляет 30000 рублей. Турник ей возвращен, поэтому невозмещенный ущерб составляет 22500 рублей. Кроме того, на участке у дома она обнаружила шуруповерт в чемодане марки «Макита», ей не принадлежащий. Кроме того, при уборке дома она обнаружила газовую плиту, которую ранее заявила как похищенную. Также обнаружила пропажу турника, который был возвращен сторожем, после обнаружения турника в заброшенном доме. Когда она обнаружила кражу, замки и дверь были без повреждений, но было разбито стекло в пластиковом окне, расположенном слева от двери. Кроме того указывает, что было повреждено следующее имущество: разбито стекло в пластиковом окне, оценивает 3000 рублей, а также уничтожено имущество, которое восстановлению не подлежит: разбит телевизор «голдстар», оценивает в 2000 рублей; разбит телевизор «тошиба», оценивает в 2000 рублей; навесной электрокамин, оценивает в 3000 рублей; сломан туристический раскладной стол, оценивает в 500 рублей; погнута металлическая тумба с полками (искорежена), оценивает в 500 рублей. Ущерб от повреждений и уничтожения имущества составляет 11000 рублей, что для нее является значительным ущербом, так как среднемесячный доход составляет 30000 рублей. Все разбитое имущество она фотографировала, когда приезжали сотрудники полиции. На данный момент указанное имущество она выбросила, так как восстановлению оно не подлежит. (том № л.д. №

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО данные им в стадии предварительного расследования, из которых следует, что он проживает с супругой ФИО У них в собственности имеется дачный участок № в <данные изъяты> на котором находится дом, который не предназначен для проживания зимой. В период с ноября 2018 года, они ходят проверять участок, не входя в дом. /дата/ около 12 часов 00 минут он с супругой пришли проверить участок и обнаружили, что на территории участка имеются следы. Они прошли к дому и обнаружили, что боковое окно разбито. Войдя в дом, они обнаружили беспорядок, были похищены электроинструменты. На территории участка обнаружили не принадлежащий им шуруповерт «Макито» в чемодане зеленого цвета.(том № л.д. №

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО данные ею в стадии предварительного расследования, из которых следует, что с /дата/ года она работает приемщицей в пункте приема металла, расположенном по адресу <адрес> она одна. В ее обязанности входит прием металла, взвешивание и расчет. В промежуток между /дата/ по /дата/, точное число не помнит, в дневное время в пункт приема металла пришел знакомый ФИО2 знает его, так как они обучались в одной школе, проживают на одном массиве. ФИО2 принес алюминиевую посуду, сковородки и кастрюли без ручек, в каком количестве, точно не помнит, около 5 сковородок, около 3 кастрюль, чугунный казан, лопату. Возможно, в количестве может что-то путать, так как не запомнила, что именно тот принес, а записи учета не ведутся. Она не спрашивала, где тот взял данную посуду, так как думала, что все принадлежит ФИО2, каких-либо сомнений по данному поводу у нее не возникло. Она выдала ФИО2 деньги, в какой сумме, в данный момент не помнит. Принятый металл сдается на переработку примерно раз в неделю. Металл, принятый у ФИО2 также был весь сдан на переработку, ничего не осталось. В вышеуказанный период в /дата/ года ФИО2 сдавал металл только один раз. (том № л.д. №

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО данные им в стадии предварительного расследования, из которых следует, что /дата/ он был приглашен понятым при проведении проверки показаний на месте, также был приглашен второй понятой. Следователем были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам. По указанию молодого человека, который в присутствии защитника представился ФИО2, и пояснил, что желает добровольно указать место совершения преступления и сбыта похищенного имущества, они проехали в <данные изъяты>», расположенному в <адрес>. ФИО2 пояснил, что необходимо пройти пешком вверх по улице около 500 метров и повернуть направо, где через три участка находится участок №. По указанию ФИО2 все прошли вслед к участку №, где ФИО2 пояснил, что через забор он перелез на данный участок, подошел к дому и осмотрел его. С разрешения владельца участка ФИО. все прошли к дому на дачном участке, где ФИО2 пояснил, что разбил стекло в окне, и проник через оконный проем в дом. Затем все прошли вслед за ФИО2 в дом, где ФИО2 пояснил, что в кухне он нашел две кастрюли и две сковороды, отломил от них пластиковые ручки. Также увидел железный турник над дверным проемом и снял его. Затем все прошли вслед за ФИО2 на второй этаж, где ФИО2 указал на ящик, расположенный по правой стене от лестницы, в котором нашел электроинструмент - дрель, пилу, две шлифовальные машинки, рубанок, болгарку, а также пояснил, что на вешалке на первом этаже нашел пуховый жилет темного цвета. Также ФИО2 пояснил, что в доме нашел мешок, в который сложил электроинструменты, посуду, турник и жилетку и вынес все из дома через оконный проем. Затем по указанию ФИО2 все проехали к пункту приема металла по <адрес>, где ФИО2 пояснил, что в данный пункт он сдал похищенные две кастрюли, две сковороды, за что получил денежные средства в сумме 250 рублей. Затем по указанию ФИО2 все проехали в сервисный центр <данные изъяты>», по адресу <адрес>, где ФИО2 пояснил, что сюда он сдал похищенный электроинструмент: пилу, дрель, две шлифовальные машинки, рубанок, болгарку, за что получил денежные средства в сумме 4500 рублей. С протоколом ознакомились все присутствующие, подписали его.(том № л.д.№

а также письменными материалами дела, а именно:

по эпизоду №

-протоколом осмотра места происшествия – дачного <адрес> в <данные изъяты>» в <адрес>, и фототаблицей к нему (том № л.д.№

- протоколом осмотра места происшествия – сарая на дачном участке №а в <данные изъяты>», и фототаблицей к нему (том № л.д. №

-протоколом осмотра места происшествия – дачного участка № в <данные изъяты>» в <адрес>, и фототаблицей к нему (том № л.№

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: чемодан с шуруповертом «Макита», аккумулятором и зарядным устройством и фототаблицей к нему (том № л.д.№

по эпизоду №

-протоколом осмотра места происшествия от /дата/ – дачного участка № в <данные изъяты>», и фототаблицей к нему (том № л.д. №

-протоколом проверки показаний на месте от /дата/ с участием подозреваемого ФИО2, защитника Конкина И.В., по участку № в <данные изъяты>» в <адрес>, по адресу <адрес>, по адресу <адрес> и фототаблицей к нему (том № л.д№

-протоколом выемки, которым у потерпевшей ФИО. изъят турник (том № л.д. №

-протоколом осмотра предметов (документов) в ходе которого был осмотрен: турник (том № л.д.№

-протоколом явки с повинной ФИО2 от /дата/, в которой он дал признательные показания о совершении им данного преступления – хищения имущества из дачного дома на участке № <данные изъяты>» в /дата/ года. (том № л.д.28)

по эпизоду №

-протоколом осмотра места происшествия от /дата/, в ходе которого было обнаружено, что в помещении <адрес><данные изъяты> разбито окно, на полу имеются два разбитых телевизора и фототаблицей к нему (том № л.д. №

-протоколом выемки от /дата/ у потерпевшей ФИО –фотографий с изображение поврежденного имущества в помещении <адрес><данные изъяты>» (том № л.д. №

Анализируя исследованные вышеуказанные доказательства виновности подсудимого ФИО2 суд находит, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо оснований для исключения их из числа допустимых доказательств, не имеется.

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, не следует, что вышеуказанные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления были получены с нарушением требований уголовного-процессуального закона.

Давая оценку показаниям потерпевших ФИО свидетелей обвинения ФИО данные ими в ходе следствия, суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как они дополняют друг друга, согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами уголовного дела. Судом не усматривается причин, по которым потерпевшие и свидетели обвинения могли бы оговорить подсудимого ФИО2 Поэтому суд признает показания указанных лиц достоверными, и в совокупности с процессуальными документами достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, данные им в судебном заседании, суд, считает их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела в той части, в которой они имеют юридическое значение для дела и не противоречат другим доказательствам, исследованным в судебном заседании.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, дают суду основания признать ФИО2 виновным в совершении вышеуказанных преступлений.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по первому эпизоду по «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по второму эпизоду по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что совершая хищения по эпизодам №№,2, ФИО2 действовал тайно, поскольку за его действиями не наблюдали потерпевшие, а также иные лица.

Умысел подсудимого ФИО2 на тайное завладение имуществом потерпевших ФИО подтверждается фактическими обстоятельствами дела. ФИО2 завладел имуществом потерпевших незаконно, не имея на него права.

Наличие корыстной цели в действиях ФИО2 также установлено в судебном заседании по всем эпизодам. Корыстная цель была реализована, путем получения фактической возможности завладеть, воспользоваться похищенным имуществом, как своим собственным с целью обращения его в свою пользу.

Преступления носили оконченный характер, поскольку ФИО2 завладел похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

Суд, считает, что квалифицирующий признак - «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение по обоим эпизодам с учетом стоимости похищенного имущества, превышающего 5000 рублей, имущественного положения потерпевших, мнение последних о значительности причиненного ущерба.

Суд, считает, что квалифицирующий признак - «с незаконным проникновением в помещение, также нашел свое подтверждение по обоим эпизодам, при этом исходит из того, что ФИО2 имея умысел на кражу, проник в дачный дом, который является помещением предназначенной для временного нахождения людей и хранения материальных ценностей, без разрешения собственников, то есть незаконно.

Суд, считает, что квалифицирующий признак - «с незаконным проникновением в иное хранилище, также нашел свое подтверждение по эпизоду №, при этом исходит из того, что ФИО2 имея умысел на кражу, проник в сарай, который является помещением, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, без разрешения собственника, то есть незаконно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по третьему эпизоду по ч.1 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в целях незаконного проникновения в помещение дачного дома, принадлежащего ФИО неустановленным предметом разбил стекло, в оконной раме пластикового окна, то есть умышленно повредил его. Находясь в помещение дачного дома, ФИО2 с применением физической силы, разбил и сломал два телевизора, навесной электрокамин, туристический стол и металлическую тумбу с полками, тем самым умышленно повредил и уничтожил имущество, принадлежащее ФИО на общую сумму 11000 рублей, что для потерпевшей является значительным ущербом.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым ФИО2 деяния, его личность и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья- наличие хронического заболевания, психическое расстройство в форме синдрома зависимости от каннабиноидов, психостимуляторов и алкоголя.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории не большой и средней тяжести, личность подсудимого ФИО2, который ранее судимый, отрицательно характеризуется по месту жительства, не состоит на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы по всем эпизодам, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по эпизодам по «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с изоляцией его от общества.

Суд, учитывая наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО2, по эпизодам №№,2 на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого ФИО2, который ранее судимый, совершил преступления средней и небольшой тяжести при рецидиве, отрицательно характеризуется по месту жительства, не находит оснований для назначения наказания условно, в соответствие с требованием ст. 73 УК РФ.

В силу требований ст. 58 УК РФ, определить ФИО2 отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования о взыскании причиненного материального ущерба потерпевших: ФИО. на сумму 35500 рублей (тридцать пять тысяч пятьсот) рублей, потерпевшей ФИО. на сумму 9650 рублей (девять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, подлежит удовлетворению и на основании ст. 1064 ГК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание:

по эпизодам №,2, по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ лишения свободы, сроком на 2 (два) года, за каждый эпизод.

по эпизоду № по ч.1 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с /дата/. В соответствие с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО материальный ущерб в сумме 35500 рублей (тридцать пять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО материальный ущерб в сумме 9650 рублей (девять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд <адрес> для последующего их направления в <адрес> областной суд.

Судья