Постановление № 1-206/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-206/2020

1-206/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2020 года

г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гурской С.И.,

при секретаре Тараненко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Туаева Г.О.,

защитника – адвоката Прядко М.В., представившего удостоверение № и ордер № от 21.02.2020,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 28.12.2019 в период времени примерно с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в <...>, где убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: обручальное кольцо, выполненное из золота 585 пробы, весом 1,50 г, стоимостью 7 000 рублей; кольцо, выполненное из золота 585 пробы с бриллиантом, весом 1,73 г стоимостью 15 000 рублей; 2 серьги, выполненные из золота 585 пробы с бриллиантами, весом 3,88 г, стоимостью 30000 рублей, а всего похитила имущества на общую сумму 52 000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинила ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 52 000 рублей.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу в связи с тем, что она примирилась с подсудимой ФИО1, которая загладила причиненный ей вред в полном объеме, указав, что претензий она к подсудимой ФИО1 не имеет. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей, поскольку она свою вину в предъявленном обвинении признает, полностью возместила причиненный вред, примирилась с потерпевшей.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, исследовав материалы дела, необходимые для разрешения заявленного ходатайства суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно положениям ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в указанных выше случаях.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшей и полностью загладила причиненный вред. При этом суд также учитывает, что подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1, удовлетворить.

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: копию договора комиссии № от 28.12.2019, указанную следователем в постановлении от 31.01.2020 на л.д.48-49, хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья