Постановление № 5-125/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 5-125/2019

Дело № 5 - 125/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 декабря 2019 года город Снежинск

Судья Cнежинского городского суда Челябинской области Клементьев О. В., при секретаре Зверевой А. С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, направленного в Снежинский городской суд Челябинской области временно исполняющей обязанности заместителя начальника полиции Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО1, в отношении гражданина <адрес> Котляра АЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в городе <адрес>, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

13 ноября 2019 года в 19 часов 30 минут ФИО2, будучи обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 165 Уголовного кодекса Российской Федерации, находясь в Отделе МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области, расположенном в здании № 26 по улице Дзержинского города Снежинска Челябинской области, умышленно не выполнил законное требование следователя, вытекающее из его установленных федеральным законом полномочий, а именно требование пройти предусмотренную пунктом «ж» абзаца 1 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 1998 года № 128 - ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию.

В судебном заседании ФИО2 с фактом совершения им указанного выше административного правонарушения не согласился, пояснив то, что следователь не предъявлял к нему, Котляру А. Е., требование о прохождении обязательной государственной дактилоскопической регистрации; основания для прохождении им, ФИО2, обязательной государственной дактилоскопической регистрации отсутствовали; следователь не разъяснял ему, Котляру А. Е., цели прохождения обязательной государственной дактилоскопической регистрации; протокол от 13 ноября 2019 года об административном правонарушении в отношении него, ФИО2, не может являться доказательством по настоящему делу, так как данный протокол был составлен сотрудником полиции с нарушениями требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По этим причинам просит суд настоящее дело об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании судьей были исследованы: рапорт заместителя начальника СО Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО9 о совершении ФИО2 правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. №); заявление обвиняемого ФИО2 об отказе выполнить требование следователя пройти предусмотренную пунктом «ж» абзаца 1 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 1998 года № 128 - ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию (л. д. №); объяснение обвиняемого ФИО2 (л. д№); протокол № от 13 ноября 2019 года об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО2 участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО8 (л. д. №); выписка из постановления от 6 июня 2019 года заместителя начальника СО Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО5 о привлечении ФИО2 по уголовному делу № в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 165 Уголовного кодекса Российской Федерации (л. д. №).

Исследовав представленные в суд материалы по делу об административном правонарушении, заслушав участника судебного разбирательства, судья считает доказанным умышленное невыполнение обвиняемым ФИО2 законных требований следователя, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, по следующим основаниям.

Статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за умышленное невыполнение законных требований следователя, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

В силу требований пункта «ж» абзаца 1 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 1998 года № 128 - ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат граждане Российской Федерации, обвиняемые в совершении преступления.

Данное требование закона обвиняемым ФИО2 выполнено не было, поэтому его действия были правильно квалифицированы участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные выше утверждения лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2 опровергаются рапортом заместителя начальника СО Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО5 (л. д№); заявлением обвиняемого ФИО2 об отказе выполнить требование следователя пройти предусмотренную пунктом «ж» абзаца 1 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 1998 года № 128 - ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию (л. д. №); объяснением обвиняемого ФИО2 (л. д. №); составленным в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протоколом № от 13 ноября 2019 года об административном правонарушении в отношении ФИО2 (л. д. №); выпиской из постановления от 6 июня 2019 года заместителя начальника СО Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО5 о привлечении ФИО2 по уголовному делу № в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 165 Уголовного кодекса Российской Федерации (л. д. №).

Таким образом, утверждения лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2 о том, что следователь не предъявлял к нему требование о прохождении обязательной государственной дактилоскопической регистрации, основания для прохождении им обязательной государственной дактилоскопической регистрации отсутствовали, следователь не разъяснял ему цели прохождения обязательной государственной дактилоскопической регистрации, протокол от 13 ноября 2019 года об административном правонарушении в отношении него не может являться доказательством по настоящему делу, так как данный протокол был составлен сотрудником полиции с нарушениями требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех названных выше исследованных в судебном заседании доказательств подлежат отклонению.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств судья не находит.

Санкция статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Котляра АЕ виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить на него административный штраф в размере 1.000 (тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Снежинский городской суд Челябинской области.

Штраф подлежит уплате:

Получатель УФК по Челябинской области (ОМВД России по ЗАТО город Снежинск);

ИНН <***>;

КПП 745901001;

ОКТМО 75746000;

БИК 047501001;

Расчетный счет <***>;

КБК 18811690020026000140;

УИН 18880374190510273323;

Отделение города Челябинска.

Разъяснить Котляру А. Е. то, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья: О. В. Клементьев