Приговор № 1-79/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-79/2020

УИД: 63RS0042?01?2020?000503?91

Дело № 1?79/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 14мая 2020года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – ПрохоровойО.В.,

с участием государственного обвинителя – РемизН.Ю.,

защитника – адвоката БратцеваВ.В., предъявившего удостоверение №152 от 11апреля 2003года и ордер №20/18 516 от 13мая 2020года,

подсудимого – Г.М.АА.,

при секретаре – ВодовскихЕ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата>года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, неженатого, с личных слов имеющего малолетнего ребёнка <дата> рождения, работающего <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, –

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Г.М.АВ. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

30ноября 2019года примерно в 17часов 00минут Г.М.АВ., находясь по месту своего жительства в квартире №6 дома №27А по улице Миронова в г.Новокуйбышевске Самарской области, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, посредством использования личного мобильного телефона договорился с неустановленным органами дознания лицом о незаконном приобретении наркотического средства. Далее в тот же день, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, Г.М.АВ. согласно достигнутой договорённости прибыл к месту встречи около дома №110 по улице Авроры г.Самары, где передал неустановленному лицу денежные средства в размере 1300рублей в счёт оплаты за приобретаемое наркотическое средство и получил от этого лица, таким образом, незаконно приобрёл без цели сбыта, свёрток с находящимся внутри веществом, которое согласно заключению эксперта №4/3248 от 18декабря 2019года содержит производное наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,77грамма, то есть в значительном размере. Затем Г.М.АВ., осознавая преступный характер своих действий, поместил свёрток с наркотическим средством в задний правый карман надетых на нём брюк, и незаконно хранил это наркотическое средство при себе без цели сбыта для дальнейшего личного потребления до 23часов 05минут 30ноября 2019года, когда во время следования в качестве пассажира на автомобиле по Южному шоссе в Куйбышевском районе г.Самары на стационарном посту ДПС его остановили за административное правонарушение сотрудники ДПС, которые обнаружили и изъяли у него в ходе личного досмотра свёрток с находящимся внутри веществом, содержащим производное наркотического средства –N?метилэфедрона массой 0,77грамма, то есть в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Г.М.АВ. согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении указанного преступления полностью признал и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал его ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что они получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Г.М.АА. в полном объёме предъявленного ему обвинения, которое является обоснованным.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.228 ч.1 УКРФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Г.М.АГ. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Г.М.АВ. имеет малолетнего ребёнка, активно способствовал расследованию преступления путём сообщения информации, имеющей значение для дела, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, страдает хроническим заболеванием, что в силу п.п.«г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УКРФ суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УКРФ, суд не усматривает.

Также суд учитывает, что Г.М.АВ. является гражданином России, несудим, имеет постоянное место регистрации и жительства, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, наблюдался в наркологическом диспансере, характеризуется положительно, с личных слов трудоустроен, оказывает помощь в содержании своего ребёнка, оказывает помощь матери, являющейся пенсионером и инвалидом, с которой совместно проживает, в ходе предварительного расследования ходатайствовал о применении особого порядка при рассмотрении дела.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №2420 от 24декабря 2019 года, Г.М.АВ. ни в настоящее время, ни в период совершения преступления не страдает и не страдал какими-либо психическими расстройствами, может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, не страдает наркоманией или алкоголизмом и не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача нарколога (т.1 л.д.95-96).

Оценивая совокупность приведённых обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам наказания, суд приходит к убеждению, что для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в отношении ГребенщиковаМ.А может быть назначено наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа. По мнению суда, такое наказание будет справедливым и соразмерным как особенностям личности подсудимого, так и обстоятельствам совершённого преступления, а также окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Определяя размер штрафа, в силу ч.3 ст.46 УКРФ, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения Г.М.АД. заработной платы и иного дохода.

Принимая во внимание характер совершённого преступления и все обстоятельства дела, оснований для применения положений ст.76.2 УКРФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, по мнению суда, не имеется.

Оценивая мотивы преступления, поведение подсудимого до и после его совершения, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УКРФ суд не усматривает.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 УКРФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств и иных предметов, изъятых в ходе досудебного производства, подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПКРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УКРФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000(пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель – УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН:<***>; КПП:631601001; ОКТМО:36701320; расчётный счёт: <***>. Банк: ГРКЦ ГУ Банка России отделение в г.Самара. БИК:043601001; КБК:18811621010016000140; Код администратора: 616; УИН:11901360052000938.

Меру пресечения осуждённому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства и иные предметы, изъятые в ходе досудебного производства: наркотическое средство – производное N?метилэфедрона остаточной массой 0,74грамма, 3конверта с ватными дисками со смывами с рук Г.М.АА. и контрольным образцом ватного диска, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения Отдела полиции №7 Управления МВД России по г.Самаре, – уничтожить после вступления приговора в законную силу; мобильный телефон марки Wileyfox с номером IMEI:351796083909604 в корпусе чёрного цвета с сим-картой оператора связи МТС, находящийся в Отделе полиции №7 Управления МВД России по г.Самаре, – возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПКРФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе в течение 10суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись ФИО2

Копия верна.

Судья:

Подлинник документа подшит в деле № 1-79/2020 (УИД:63RS0042?01?2020?000503?91), находящемся в производстве Куйбышевского районного суда г.Самары.