Решение № 2-239/2019 2-239/2019(2-4716/2018;)~М-4611/2018 2-4716/2018 М-4611/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-239/2019

Дело № 2-239/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 23 января 2019 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при секретаре Аристовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указали, что 02.06.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и автомобиля Opel Astra с государственным регистрационным знаком № Последнему в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика (владельца автомашины) была застрахована в соответствии с договором ЕЕЕ № в ПАО СК «Росгосстрах».

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 117 300,00 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждается документально, то в соответствии с пунктом «д» статьи 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Предложение истца о досудебном урегулировании предъявленных требований ответчиком принято не было, оплата не была произведена.

Просят взыскать с ФИО1 в свою пользу 117 300 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 546 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения иска судом извещался. В исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела судом извещался.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, а также представитель третьего лица ООО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела судом извещались.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам при подготовке дела к судебному разбирательству разъяснялась ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 № 49-ФЗ) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела усматривается, что 02.06.2017 в 15:20 в <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком №, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем Opel Astra с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3

В результате ДТП указанные транспортные средства получили механические повреждения. Виновным признан водитель ФИО1, который с этим согласился.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен административный штраф в размере 500 руб. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком <***> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Между тем, из страхового полиса серии ЕЕЕ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик ФИО1, управлявший названным транспортным средством, не был указан в числе лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком №

Как следует из письма истца без номера от ДД.ММ.ГГГГ, по данным сайта РСА водитель ФИО1 не включен в состав лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Поволжский страховой альянс» - страховщик ФИО6, владельца автомобиля Opel Astra с государственным регистрационным знаком № ПАО СК «Росгосстрах», потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии с участием автомобиля ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило на банковский счет ФИО6 117 300,00 руб. - прямое возмещение по полису ЕЕЕ № и акту о страховом случае №-уп\17 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» на основании платежного требования № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило 117 300,00 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ООО «Поволжский страховой альянс».

Разрешая спор, суд, проанализировав нормы Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оценив представленные доказательства и установленные по делу обстоятельства в их совокупности, приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в размере произведенного страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании сумм материального ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца следует взыскать материальный ущерб в сумме 117 300 руб. 00 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ уплата по гражданскому делу государственной пошлины отнесена к категории судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде госпошлины в размере 3 546 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

Р Ш И Л :

исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» с ФИО1 Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» Анатолия Александровича материальный ущерб в сумме 117 300 руб., возврат госпошлины 3 546 руб., а всего 120 846 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Н. Саенко