Приговор № 1-34/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-34/2017

дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 марта 2017 года город Черняховск

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Карнаухова А.В., при секретаре Маркиной Н.Е., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Гусевского гарнизона ФИО2, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО7, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ефрейтора

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, холостого, несудимого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с февраля 2016 года проходящего военную службу по контракту,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, желая временно уклониться от прохождения военной службы, с целью отдыха от её прохождения, без уважительных причин и стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, в период с 29 июля по 17 октября 2016 года совершил неявку в срок к месту службы – месту временной дислокации 7 мотострелковой роты 3 мотострелкового батальона войсковой части № на полигоне "<данные изъяты> в <адрес>, т.е. продолжительностью свыше одного месяца. В период незаконного нахождения вне части ФИО1 проживал у родственников по адресу: <адрес>, улица 9 мая, <адрес>, проводил время по своему усмотрению, в правоохранительные органы и органы военного управления по поводу продолжения службы не обращался. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно вернулся к месту дислокации войсковой части № в <адрес> и продолжил прохождение военной службы.

Подсудимый ФИО1 виновным в совершении указанного деяния себя признал. По существу обвинения он показал, что при вышеизложенных обстоятельствах, не желая следовать на полигон, намереваясь отдохнуть, с 29 июля по 17 октября 2016 года незаконно отсутствовал на службе. В указанный период он проживал у родственников в городе <адрес>, в правоохранительные органы и органы военного управления по поводу продолжения службы не обращался.

Виновность подсудимого также подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО5 показал, что является командиром взвода гаубичного самоходно-артиллерийского дивизиона, где ФИО1 проходил службу. ДД.ММ.ГГГГ он довёл до ФИО1 приказ командования о переводе того в другое подразделение. Позже ему от командования стало известно, что с 29 июля по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на службу не прибывал, причины не сообщал. С жалобами к нему ФИО1 не обращался, всеми видами довольствия был обеспечен.

Свидетель ФИО6 показал, что с конца июня по октябрь 2016 года личный состав подразделения находился на полигоне, ФИО1 же на службе отсутствовал, о причинах не сообщал, оправдательных документов не представлял. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в воинскую часть и продолжил прохождение службы.

В соответствии с приказами командования и копией контракта ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил контракт о прохождении военной службы на 3 года и проходил её в войсковой части №.

Согласно регламенту служебного времени воинской части военнослужащие по контракту обязаны находиться на службе и исполнять служебные обязанности с понедельника по пятницу с 8 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, а в предпраздничные дни до 17 часов 30 минут.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО1 по состоянию здоровья годен к военной службе.В соответствии со служебной характеристикой и служебной карточкой ФИО1 характеризуется посредственно, взысканий не имеет.

Согласно явки с повинной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ добровольно явился в военный следственный отдел по Гусевскому гарнизону и сообщил о содеянном.

Давая оценку исследованным доказательствам, принимая во внимание, что все они получены надлежащими должностными лицами в соответствии с требованиями действующего законодательства, они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд все вышеперечисленные доказательства кладёт в основу приговора и на них основывает свои выводы.

Проанализировав указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии полностью доказана.

Поскольку ФИО1, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период с 29 июля по ДД.ММ.ГГГГ совершил неявку в срок без уважительных причин и стечения тяжёлых жизненных обстоятельств на службу продолжительностью свыше одного месяца, содеянное им суд квалифицирует по ч.4 ст.337 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признаёт его явку с повинной, наличие у него малолетнего ребенка, а также раскаяние в содеянном.

Поскольку с учётом приведённых выше данных суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания за содеянное не превышающего 3-х лет лишения свободы, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, добровольное возвращение ФИО1 в часть, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств суд, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, полагает возможным изменить категорию совершённого преступления на менее тяжкую на одну категорию преступления.

Учитывая указанные выше смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, возможно без реального отбывания наказания по правилам ст.73 УК РФ об условном осуждении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Полагать совершённое ФИО1 преступление по ч.4 ст.337 УК РФ - преступлением небольшой тяжести.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за участие в деле по назначению защитнику адвокату ФИО7 на предварительном следствии и в суде в сумме 2750 и 770 рублей – взыскать с осуждённого ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись