Постановление № 5-76/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-76/2017

Дело № 5-76/17г.

НИКОЛЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

<...>.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Никольск 17 апреля 2017 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца дХхххххххххххх, проживающего по адресу: Ххххххххххххх

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 04 февраля 2017 года в дневное время, находясь на улице Молодежная г. Никольска на территории, прилегающей к дому № ХХ, причинил С.М. побои, от чего С.М. испытал физическую боль и получил телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал. Об обстоятельствах произошедшего пояснил следующее. 04 февраля 2017 года между ним и С.М. произошел конфликт, в ходе которого С.М. нанес ему телесные повреждения. Он же побоев С.М. не причинял, ударов ему в спину не наносил.

Потерпевший С.М. в судебном заседании показал, что 04 февраля 2017 года между им и ФИО1 действительно произошел конфликт, в ходе которого Уторов спровоцировал его на драку. В частности, он в спину пнул его ногой, от указанного удара он упал и повредил ногу.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХг. следует, что 04 февраля 2017 года в дневное время ФИО1 в ходе неприязненных отношений нанес побои С.М., причинив С.М. физическую боль без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При этом вина является обязательным условием привлечения лица к административной ответственности.

Согласно заключения эксперта № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ на теле С.М. обнаружены два осаднения кожи средней трети правой голени в стадии эпителизации. Выявленные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Не исключается, что данные телесные повреждения могли быть получены при падении с высоты собственного роста.

Свидетели дали объяснения, что действительно между ФИО1 и С.М. произошла ссора, но что именно происходило между ними никто не видел.

По мнению суда, доказательств, безусловно подтверждающих причинение потерпевшему телесных повреждений либо физической боли, материалы дела не содержат. Достаточных доказательств того, что С.М. действиями ФИО1 причинены физическая боль и телесные повреждения материалы дела не содержат.

Имеются противоречия в показаниях потерпевшего относительно причинения ему телесных повреждений ФИО1. В частности, потерпевший утверждает, что Уторов его пнул в спину, но в области спины телесных повреждений у него не обнаружено. Телесные повреждения у С.М. выявлены в области ноги. Доказательств, подтверждающих что указанные повреждения причинены именно ФИО1 суду не представлено.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу пункта 2 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ РФ, судья

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней.

Судья - О.А. Шмакова