Постановление № 5-53/2026 от 15 января 2026 г. по делу № 5-53/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сочи 16 января 2026 г.

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Орехов В.Ю., рассмотрев поступившие из ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Украина, ФИО1, , года рождения, официально не трудоустроенного, владеющего русским языком, не нуждающегося в помощи защитника,

УСТАНОВИЛ:

ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи обратилось в суд с протоколом об административном правонарушении ,,, от ,, согласно которому , в 12 часов 55 минут по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ,, гражданин ФИО1 без цели сбыта, хранил при себе курительную трубку с нагаром, с наркотическим средством тетрагидроканнабинол. Согласно заключению эксперта от , ,,,-э, массу налета вещества объекта исследования определить не представляется возможным ввиду его малого количества и расходования на исследование методом хромато-масс-спектрометрии.

То есть ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена, частью 2 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела, лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал.

Изучив материалы дела и выслушав лиц участвующих в деле, суд считает, что в действиях ФИО1 имеются все признаки состава административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьёй 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Изучив представленные материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана и подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела судом, представленных письменных доказательств дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от , ,,,, в котором изложено существо правонарушения; рапортом командира взвода ОБ ППСП ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи , ,; объяснением ФИО1, ,, ,, данными при производстве дела об административном правонарушении; протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находившихся при физическом лице от ,, протоколом изъятия вещей и документов, находящихся при физическом лице от ,, протоколом ознакомления ФИО1 с определением о назначении экспертизы от ,, заключением эксперта от , ,,,-э; фототаблицей; протоколом ознакомления ФИО1 с заключением эксперта от ,, проколом о доставлении от ,; протоколом об административном задержании от , и другими материалами дела.

Таким образом, суд пришёл к убеждению, о наличии всех признаков состава административного правонарушения в действиях ФИО1 по части 2 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е., совершил административное правонарушение – незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, за что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

У судьи не имеется оснований полагать и материалами дела не подтверждается, что ФИО1 добровольно сдал сотрудникам полиции находящиеся при нем наркотические средства без цели сбыта. Добровольная сдача предметов означает выдачу их лицом представителям власти при наличии реальной возможности распорядиться ими иным образом. При таких обстоятельствах факт добровольной сдачи наркотического средства в действиях ФИО1 отсутствует, оснований для его освобождения от административной ответственности за совершенное правонарушение и применения Примечания к статье 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии с требованиями статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит признание вины в совершении им административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность в соответствии с требованиями статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает следующее.

, принят Федеральный конституционный закон N? 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Луганской Народной Республики», которые согласно статье 37 данного Закона вступает в силу со дня вступления в силу Договора между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта (заключен в городе Москве ,).

В силу статьи 5 указанного Договора со дня принятия в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта граждане Луганской Народной Республики, Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на этот день на территории Луганской Народной Республики, признаются гражданами Российской Федерации, за исключением лиц, которые в течение одного месяца после этого дня заявят о своем желании сохранить имеющееся у них и (или) их несовершеннолетних детей иное гражданство либо остаться лицами без гражданства.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального конституционного закона N? 6-ФКЗ со дня принятия в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта граждане Луганской Народной Республики, граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживавшие на этот день на территории Луганской Народной Республики или ранее постоянно проживавшие на указанной территории и выехавшие из Луганской Народной Республики в Российскую Федерацию, в том числе через территории третьих государств, а также их несовершеннолетние дети приобретают гражданство Российской федерации в результате признания их гражданами Российской Федерации при условии принесения Присяги гражданина Российской Федерации.

Согласно части 9 названной статьи граждане Российской Федерации, которые приобрели гражданство Российской Федерации в соответствии с частью 1 настоящей статьи либо до дня принятия в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, постоянно проживали на этот день или ранее постоянно проживали на территории Луганской Народной Республики и у которых гражданство Украины не прекращено, признаются гражданами Российской Федерации, не имеющими гражданства Украины, со дня подачи ими заявления о нежелании состоять в гражданстве Украины. Граждане Российской Федерации, подавшие заявление о нежелании состоять в гражданстве Украины, освобождаются от обязанности подать уведомление о наличии у них гражданства Украины.

Согласно материалам дела ФИО1, уроженец ,,, имеет гражданство Украины, с , зарегистрирован по адресу: ,,.

С , по , ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, ,,, п.23,24.

Данных о том, что в период с момента истечения , установленного срока пребывания (проживания) в Российской Федерации по момент обнаружения , ФИО1 обращался в соответствующие территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту своего фактического нахождения с оформленными в установленном законом порядке заявлениями о выдаче вида на жительство либо предоставлении статуса беженца, с приложением требуемых документов, равно как и о том, что после принятия в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики ФИО1 обращался с заявлением о приобретении гражданства Российской Федерации и принес Присягу гражданина Российской Федерации, либо с заявлением о нежелании состоять в гражданстве Украины, и ему было отказано в приеме этих заявлений, материалами дела не подтверждено.

Согласно материалам дела об административном правонарушении (л.д. 38), ФИО1 на регистрационном и миграционном учете не состоит, по вопросу приобретения гражданства РФ и получения паспорта гражданина РФ не обращался.

Между тем пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от , N? 307 «Об особенностях правового положения отдельных категорий иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» установлено, что граждане Украины, лица, состоявшие в гражданстве Донецкой Народной Республики или Луганской Народной Республики, и лица без гражданства признаются с , постоянно проживающими в Российской Федерации иностранными гражданами и лицами без гражданства, если они соответствуют одновременно следующим условиям:

а) такие граждане и лица постоянно проживали по состоянию на указанную дату на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, ,, и ,, или ранее постоянно проживали на этих территориях и выехали в Российскую Федерацию, в том числе через территории третьих государств;

б) такие граждане и лица заявили о своем желании сохранить имеющееся у них гражданство либо остаться лицами без гражданства, не принесли Присягу гражданина Российской Федерации или в порядке, установленном Указом Президента Российской Федерации от , N? 951 «О некоторых вопросах приобретения гражданства Российской Федерации», отказались от ее принесения.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 11 Указа Президента Российской Федерации от , N? 307 в отношении лиц, названных в пункте 1 данного Указа (за исключением случая, предусмотренного пунктом 13 Указа) не принимаются решения о депортации, реадмиссии, административном выдворении за пределы Российской Федерации, неразрешении въезда в Российскую Федерацию, нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, сокращении срока временного пребывания в Российской Федерации, а ранее принятые решения прекращают действие и не подлежат исполнению.

В отношении лиц, названных в пунктах 1, 2 и 9 означенного Указа, находящихся на территории Российской Федерации, создающих угрозу национальной безопасности Российской Федерации, в том числе выступающих за насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации, или финансирующих, планирующих террористические (экстремистские) акты, оказывающих содействие в совершении таких актов либо совершающих их, а равно иными действиями поддерживающих террористическую (экстремистскую) деятельность, или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе участвующих в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, в установленном законодательством порядке при отсутствии принимаются решения о депортации, реадмиссии, административном выдворении за пределы Российской Федерации, неразрешении въезда в Российскую Федерацию, сокращении срока временного пребывания, нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, лишении беженца или временного убежища, об аннулировании вида на жительство в соответствии с Федеральным законом от , N? 114-Ф3 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и Федеральным законом от , N? 115-Ф3 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (пункт 13 Указа Президента Российской Федерации от , N? 307).

В материалах дела не имеется сведений об отнесении ФИО1 к категории лиц, перечисленных в пункте 13 Указа Президента Российской Федерации от , N? 307.

Таким образом, при назначении наказания, судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его возраст, обстоятельства смягчающие его административную ответственность, наличие супруги – гражданки РФ , (брак заключен ,, свидетельство о заключении брака выдано ОЗАГС ,, города-курорта Сочи), наличие малолетнего ребенка, г.р. (место рождения г. Сочи), и считает в целях исправления виновного назначить ему наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы РФ, а также в целях не допущения правонарушений повторно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Украина ФИО1, , года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному штрафу в размере пяти тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, наименование банка: Южное ГУ банка России; ИНН <***>; КПП 232001001; код ОКТМО 03726000; номер счета получателя платежа 40,,,; БИК: 010349101; КБК 18,,,; УИН:18,,,.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в ,,вой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья В.Ю. Орехов