Решение № 2-1349/2025 2-1349/2025~М-465/2025 М-465/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 2-1349/2025

УИД 59RS0003-01-2025-000868-79

Дело № 2-1349/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 08 июля 2025 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мезениной А.В.,

при секретаре судебного заседания Данилиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, Н. о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от 05.06.2023 по состоянию на 13.02.2025 (включительно) в размере 191 103 рубля, в том числе, просроченный основной долг – 164 930,02 рублей, проценты – 23 534,54 рубля, неустойка – 2 638,44 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 733,09 рубля.

Требования мотивированы тем, что 05.06.2023 между ПАО Сбербанк и К. был заключен кредитный договор № на сумму ....... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ....... % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Начиная с 01.07.2024 гашение кредита прекратилось. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ К. умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО1, ФИО2 По состоянию на 13.02.0025 (включительно) по кредитному договору образовалась задолженность в размере 191 103 рубля. При получении кредита заемщик был подключен к программе добровольного страхования жизни. Согласно условиям договора страхования, по всем страховым рискам выгодоприобретателями выступают: застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, Н. в судебном заседании не участвовали, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, возражений или ходатайств не направили.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлены судебные извещения по адресу регистрации, извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчиком не получены, в суд возвращены конверты с отметкой «истек срок хранения».

Положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в порядке заочного судопроизводства).

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с положениями статей 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, объем таких обязательств, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Судом установлено, что 05.06.2023 между ПАО Сбербанк и К. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме ....... рублей на срок ....... месяцев под ....... % годовых. Денежные средства заемщик просил зачислить на счет № (л.д. 69-70).

Кредитный договор состоит из индивидуальных условий и общих условий, подписан в электронном виде простой электронной подписью.

На момент заключения кредитного договора, заемщику принадлежала карта со счетом №. Должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт и обязался их выполнять.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания, к которому присоединился К. 18.12.2019 (л.д. 59-60).

05.04.2023 клиентом оформлено заявление на предоставление доступа к SMS-банку (мобильному банку) (л.д. 61).

05.06.2023 заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн», составлена заявка на кредит, заявка и анкета были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи (л.д. 54-56).

На основании заявления К. заключен договор страхования по программе «Защита жизни и здоровья заемщика. В соответствии с пунктом 1 страховые риски включают в себя, в том числе, смерть заемщика. Пунктом 6 договора страхования предусмотрено, что выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица (л.д. 65-68).

Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет клиента № банком выполнено зачисление кредита 05.06.2023 в сумме ....... рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредиту в полном объеме (л.д. 101).

Согласно справкам о движении денежных средств заемщиком нерегулярно вносились платежи по кредитному договору, последнее погашение в сумме 2 763,73 произведено 30.05.2024 (л.д. 89-90).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик К. умер. Предполагаемыми наследниками первой очереди после смерти К. являются - супруга Н., сын ФИО1 Вместе с тем, Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 143).

Нотариусом Пермского городского нотариального округа Т. заведено наследственное дело к имуществу К. Наследниками, обратившимися за принятием наследства, являются - сын ФИО1, брат К.1. (л.д. 146-148).

При этом наследником первой очереди является сын умершего – ФИО1, нотариусом даны разъяснения К. о том, что он относится к числу наследников по закону второй очереди и не призывается к наследованию (л.д. 158, 161).

На момент смерти К. был собственником нежилого помещения по <адрес>, а также жилого помещения по <адрес> (л.д. 138).

Согласно сведениям ГИБДД на момент смерти К. принадлежал автомобиль М. (л.д. 164).

Нотариусом также установлено, что на момент смерти у К. имелись денежные средства на банковском счете в ....... в размере ....... рублей (л.д. 155).

Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 предусмотрено, что неполучение свидетельства о праве на наследства не освобождает наследников приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, принимая во внимание, что наследник ФИО1 фактически принял наследство, обратившись с заявлением к нотариусу, то на нем также лежит обязанность по оплате задолженности по кредитным обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Из расчета задолженности по договору № от 05.06.2023 следует, что по состоянию на 13.02.2025 задолженность составляет 191 103 рубля, в том числе просроченный основной долг – 164 930,02 рублей, проценты – 23 534,54 рубля, неустойка – 2 638,44 рублей (л.д. 87-97).

Платежей на дату вынесения решения от ответчика не поступало, возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчиком не представлено, оснований сомневаться в правильности представленного расчета у суда не имеется.

Вместе с тем суд не находит оснований для взыскания с наследника умершего заемщика неустойки за период с момента открытия наследства до истечения времени, необходимого для принятия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, суд полагает, что требования о взыскании неустойки за период с 21.06.2024 по 21.12.2024 заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Из расчета неустойки за просрочку основного долга следует, что с 01.01.2025 по 09.01.2025 начислена неустойка в размере 67,27 рублей, с 10.01.2025 по 30.01.2025 начислена неустойка - 185,31 рублей, с 31.01.2025 по 13.02.2025 начислена неустойка - 142,09 рублей (л.д. 91).

Из расчета неустойки за просрочку процентов следует, что с 01.01.2025 по 09.01.2025 начислена неустойка в размере 82,46 рублей, с 10.01.2025 по 30.01.2025 начислена неустойка - 223,78 рублей, с 31.01.2025 по 13.02.2025 начислена неустойка - 170,75 рублей (л.д. 93).

Таким образом, суд приходит к выводу, что неустойка подлежит частичному взысканию за период после истечения времени, необходимого для принятия наследства, в общем размере 871,66 рублей.

Согласно представленным истцом заключениям о стоимости имущества от 13.05.2025 по состоянию на 21.06.2024 стоимость автомобиля М., составляет ....... рублей; стоимость квартиры по <адрес> составляет ....... рублей; стоимость гаража по <адрес> – ....... рублей. Иной оценки стоимости наследственного имущества в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что стоимости имущества, перешедшего в порядке наследования к ФИО1, достаточно для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина в размере 6 733,09 рубля, что подтверждается платежным поручением от 03.03.2025 № (л.д. 11).

Суд учитывает, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены частично на сумму 189 336,22 рублей (164 930,02 рублей – основной долг, 23 534,54 рублей – проценты, 871,66 рублей – неустойка), что составляет 99,08 % от суммы заявленных исковых требований 191 103 рубля.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены частично (99,08 %), то с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 671,15 рублей (6 733,09 х 99,08 %).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 189 336,22 рублей, в том числе просроченный основной долг – 164 930,02 рублей, проценты – 23 534,54 рубля, неустойка – 871,66 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 671,15 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Мезенина

Мотивированное заочное решение составлено 22.07.2025.