Постановление № 1-561/2023 от 5 октября 2023 г. по делу № 1-561/2023

Дело № 1-561/2023Копия

59RS0011-01-2023-004595-82


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Усолье,

МО «город Березники» 6 октября 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Лесняк О.С.,

с участием государственного обвинителя Самигуллина Н.З.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Артемовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ....., не судимого,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в том, /дата/ около 00.55 час., реализуя возникший /дата/ в вечернее время корыстный умысел на тайное хищение имущества Л.М., на принадлежащей ему автомашине «.....» государственный регистрационный знак № регион, с автоприцепом в кузове серого цвета государственный регистрационный знак №, с целью хищения строительного материала – утеплителя «.....», ФИО1 приехал к территории строящегося дома, расположенного на участке по /адрес/, после чего в период с 00.55час. до 03.38 часов /дата/ вынес с указанной территории и осуществил погрузку в автоприцепа своей автомашины 55,5 упаковок утеплителя «.....», общей стоимостью 111000 рублей, тем самым похитив их. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Л.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 111000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении емумеры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, активно содействовал расследованию преступления в ходе предварительного следствия, принес свои извинения потерпевшему Л.М., кроме этогоФИО1 полностью вернул похищенное имущество,выплатил потерпевшей стороне компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он полностью признает вину в инкриминируемом ему деянии, раскаивается в содеянном, вернул похищенное в полном объеме и выплатил компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, осознает, что данное основание не является для него реабилитирующим, последствия удовлетворения заявленного следователем ходатайства ему понятны.

Защитник Артемова О.А. просила удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ПотерпевшийЛ.М.в судебное заседание не явился. Согласно представлено телефонограмме пояснил, что согласен на прекращение в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку ФИО1 возместил причиненный вред, никаких претензий к ФИО1

Прокурор Самигуллин Н.З. поддержал ходатайство следователя, считает возможным его удовлетворить,так как установленные законом основания прекращения уголовного дела соблюдены.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Заслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является законным и обоснованным.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 не судим, причиненный вред заглажен путем возвращения похищенного имущества, а также выплаты в качестве морального вреда суммы в размере 150000 рублей, то есть причиненный вредзаглажен в полном объеме, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место работы, то есть имеет легальный доход, где также положительно характеризуется, имеет семью и малолетних детей, согласен на прекращение дела по данному основанию.

Суд считает, что прекращение уголовного преследования с назначением судебного штрафа соответствует требованиям ст.76.2 УК РФ, целям и задачам защиты прав и законных интересов личностей, как представителя потерпевшего, так и подсудимых, в целом общества и государства, принципу социальной справедливости, нарушенные права и законные интересы восстановлены в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого ФИО1 деяния, обстоятельства его совершения, имущественное положение обвиняемого, его трудоспособность, а также принимает во внимание положения ст. 104.5 УК РФ, в соответствии с которой размер судебного штрафа не может превышать половины максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Вещественные доказательства: утеплитель «.....» в количестве 55,5 упаковки –следует оставить по принадлежности у потерпевшего Л.М.., диск DVD-R с видеозаписями –следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по ..... городскому округу ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере восемьдесят тысяч рублей, который должен быть уплачен в течении 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: .....

.....

.....

.....

.....

.....

......

Обязать ФИО1 предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для оплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: утеплитель «.....» в количестве 55,5 упаковки -оставить по принадлежности у потерпевшего Л., диск DVD-R с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья- Ю.В. Чупина