Решение № 2-2777/2020 2-2777/2020~М-2767/2020 М-2767/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-2777/2020

Дело №2-2777/2020 (43RS0003-01-2020-004009-94)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Марушевской Н.В.

при секретаре Кривошеине Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «РОСТПЕНСИОН» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

КПК «РостПенсион» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Свои требования обосновывает тем, что согласно договору потребительского займа от 06.06.2019 года истец предоставил ответчику микрозайм в размере 20000 руб. на срок до 05.08.2019 года с уплатой процентов за его пользование из расчета 73% годовых. Обязательства по договору в полном объеме не исполнены, в погашение задолженности внесено 3086,66 руб. – основного долга и 2720 руб.-процентов. От уплаты остальной суммы долга ответчик уклоняется.

Как член кооператива ответчик также обязана вносить ежемесячные членские взносы, данная обязанность не исполнена.

Просили взыскать с ответчика основную сумму долга в размере 16913,34 руб., платеж в сумме 25000 руб., задолженность по членским взносам в размере 11332,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1797,39 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, согласен на вынесение заочного решения. Дополнительно представил заявление, в котором поддержал доводы, изложенные в иске, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 06.06.2019 года между КПК «РостПенсион» и ФИО1 заключен договор потребительского займа {Номер}, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 20000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и на предусмотренных им условиях. Сумма займа предоставляется заемщику на срок 60 календарных дней (не позднее 05.08.2019 года).

Пунктом 4 индивидуальных условий договора займа предусмотрены проценты за пользование займом в размере 73% годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрены пени в размере 20% годовых.

В соответствии с пунктом 3.4 договора займа в случае невыплаты заемщиком суммы займа и процентов в течение срока действия договора обязательства заемщика в части ежемесячной уплаты предусмотренных договором процентов и основной суммы долга продляются до момента полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Кроме того, ответчик, являясь членом КПК «РОСТПЕНСИОН» с 06.06.2019 года, несет обязанности, предусмотренные Положением о членстве КПК «РОСТПЕНСИОН».

Так в силу пункта 4.1 Положения о членстве в КПК «РОСТПЕНСИОН» член кооператива обязан вносить членские взносы в период его участия в процессе финансовой взаимопомощи.

Согласно заявлению о принятии ответчика в члены КПК «РОСТПЕНСИОН», она принимает на себя обязательства по соблюдению требований устава кооператива, выполнению всех решений органов управления КПК «РОСТПЕНСИОН», относящихся к его деятельности, обязуется вносить ежемесячно членские взносы в сумме 5000 рублей.

Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства по договору, предоставил ответчику заем в размере 20000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером {Номер} от 06.06.2019 г.Срок возврата денежных средств истек, однако до настоящего времени обязанность по возврату денежных средств и уплате процентов ответчиком не исполнена, денежные средства истцу в полном объеме не возвращены.

Истцом произведено погашение задолженности в сумме основного долга в размере 3086,66 руб. и в сумме процентов в размере 2720 руб.

Согласно расчету задолженность ответчика перед истцом составляет 16913 руб. – основной долг, платеж 25000 руб., задолженность по уплате членских взносов за период с 07.06.2019 г. по 13.08.2019 г. в размере 11322,88 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

Доказательств внесения денежный средств в большем размере, чем указывает истец в счет погашения задолженности по договору займа стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, как и не исполнены требования по оплате членских взносов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 16913,34 руб., задолженности по оплате членских взносов в размере 11332,88 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика единовременного платежа в размере 25000 руб., суд приходит к следующему.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

По условиям договора в случае нарушения сроков уведомления кредитора о невозможности оплаты суммы займа в установленный срок, заемщик уплачивает кредитору платеж в размере 25000 руб. (пункт 3.4 договора).

Таким образом, единовременный платеж по своей правовой природе является штрафом (неустойкой).

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, несоразмерность предъявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости ее снижения до 1000 руб.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования КПК «РостПенсион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статьям 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1797,39 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «РОСТПЕНСИОН» задолженность по договору потребительского займа {Номер} от 06.06.2019 г. по основному долгу в размере 16913,34 руб., неустойку в размере 1000 руб., задолженность по членским взносам в размере 11332,88 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1797,39 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Марушевская

Мотивированное решение изготовлено: 30.10.2020 г.

Судья Н.В. Марушевская