Решение № 2-1511/2021 2-1511/2021~М-1108/2021 М-1108/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-1511/2021

УИД 63RS0007-01-2021-001843-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 17 июня 2021 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Кирюшине Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указала, что в Отделении судебных приставов <адрес> в отношении должника ФИО2 на основании исполнительных документов, выданных Волжским районным судом <адрес>, возбуждены исполнительные производства, в том числе и в пользу взыскателя ФИО1 От добровольного исполнения решений суда должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности имеется земельный участок по вышеуказанному адресу, в отношении которого судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационным действий. Поскольку ответчик не предпринимает действий по погашению задолженности, достаточных денежных средств для этого не имеет, в связи с чем обращение взыскания на указанный земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, ссылаясь на положения ст.278 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), истец просит исковое заявление удовлетворить: обратить взыскание на земельный участок, определив его стоимость в размере <данные изъяты> рублей, аннулировать право собственности ФИО2 на него, а также признать право собственности на это недвижимое имущество за истцом.

Уточнив в ходе рассмотрения дела исковое заявление, истец просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику вышеуказанный земельный участок, остальные требования не поддерживает.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала с учетом уточнения.

Ответчик извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом – судебной повесткой по адресу, указанному в ответе Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области. Судебная повестка возвращена в связи с невручением адресату.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в п.п.63, 65, 57 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 вышеуказанного Постановления Пленума ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

В связи с чем, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. При этом, суд принимает во внимание, что о судебном разбирательстве настоящего дела ответчику известно, поскольку судебная повестка на предыдущее судебное заседание, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, была вручена ему лично, однако, ответчик в суд также не явился, заявлений и ходатайств не представил, равно как и возражений на исковое заявление.

Представитель третьего лица Отделения судебных приставов Волжского района УФССП по Самарской области, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Частью 1 статьи 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

К таком имуществу, в частности, относятся: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в п.58 Постановления Пленума от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правим заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела документов следует, что решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено отцовство ФИО2 в отношении несовершеннолетнего сына истца - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 с ФИО2 на содержание сына взысканы алименты в размере <данные изъяты> руб., а также взысканы расходы по оплате судебной генетической экспертизы в сумме <данные изъяты> руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение Волжского районного суда <адрес> оставлено без изменения.

Решением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана неустойка за просрочку уплаты алиментов на содержание сына Никиты, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Апелляционным определением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в связи с нарушением мировым судьей норм процессуального права о надлежащем извещении ответчика ФИО2, судом постановлено новое решение, которым с ФИО2 взыскана неустойка за просрочку уплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № размер взыскиваемых с ФИО2 по решению Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ алиментов уменьшен до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответам Отделения судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> на основании исполнительных документов, выданных по вышеперечисленным судебным постановлениям, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 возбуждены следующие исполнительные производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на предмет взыскания расходов по оплате судебной генетической экспертизы в сумме <данные изъяты> руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на предметы взыскания алиментов на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием нового решения суда о взыскании алиментов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате алиментов в рамках данного исполнительного производства составляла <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на предмет взыскания неустойки по алиментам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет взыскания алиментов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

По сведениям службы судебных приставов общая сумма задолженности ФИО2 по алиментам составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Материалами дела, а именно Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость данного земельного участка составляет <данные изъяты> руб.

Из искового заявления, объяснений истца, а также представленных материалов следует, что ответчик имеющуюся у него перед ФИО1 задолженность по алиментам не погасил, как не исполнил свои обязательства по выплате истцу иных взысканий имущественного характера, мер к добровольному погашению этих обязательств также не предпринимал.

При этом, суд учитывает, что никаких возражений относительно заявленных истцом требований ответчиком не представлено, равно как и доказательств наличия у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

К имуществу, перечисленному в ч.1 ст.446 ГПК РФ, на которое взыскание обращено быть не может, спорный земельный участок не относится. Доказательств иного ответчиком не представлено.

Таким образом, на основании вышеизложенных обстоятельств, учитывая длительное неисполнение ответчиком судебных постановлений, непредставление им доказательств наличия денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед истцом, в связи с чем обращение взыскания на спорный земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, принимая во внимание, что к имуществу, на которое закон запрещает обращать взыскание, данный земельный участок не относится, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, для погашения задолженности по исполнительным производствам: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Свиридова