Решение № 2-3016/2020 2-346/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-3016/2020

№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2021 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

при секретаре Коноваленко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Кредит-Москва» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Кредит-Москва» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился к ФИО1 с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что между 18.07.2013г. между ФИО1 и Банком «Кредит-Москва» (ПАО) заключен Кредитный договор №№ с выпуском кредитной карты. Порядок и сроки возврата кредитных денежных средств, а также порядок и сроки уплаты процентов устанавливается договором.

18.07.2013г. ФИО1 получил денежные средства от Банка, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика. Приказом Банка России от 22.07.2016г. № ОД-2339 у Банка «Кредит- Москва» (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно Федеральному закону от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», с момента отзыва лицензии, кредитная организация не вправе осуществлять банковские операции, в том числе, выдавать в кредит денежные средства. Ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение Кредитного договора, пропустив периодические платежи, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 88 991 руб. 33 коп. (ссудная задолженность). При этом, отзыв лицензии на осуществление банковских операций у Истца не прекращает обязанности заемщика осуществить возврат полученных в кредит денежных средств и уплатить проценты за пользование ими. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Таким образом, Ответчик неосновательно приобрел (сберег) за счет Истца, денежные средства, полученные по банковской карте в размере 88 991 руб. 33 коп. 24.10.2016г. решением Арбитражного суда г.Москвы коммерческий банк «Кредит-Москва» (Публичное акционерное общество) (Банк «Кредит-Москва» ПАО), признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». При этом, временная администрация Истца, вопреки существующей обязанности и требованиям, не обеспечила сохранность и передачу Конкурсному управляющему большого массива документов по данному кредитному учреждению, включая по сделкам в соответствии с основным видом деятельности Истца, в том числе, и по Кредитному договору Ответчика. Таким образом, предмет требований Истца и непризнание долга Ответчиком не позволяет обратиться за судебным приказом, так как явно не отвечают признаку бесспорности. По состоянию на 01.05.2020г. общая сумма задолженности ответчика перед истцом за период с 26.06.2016г. по 01.05.2020г. составляет 116 513 руб. 68 коп., из которых неосновательное обогащение 88 991 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами -27 522 руб. 35 коп.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Кредит Москва» (ПАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неосновательное обогащение в размере 88 991 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2016г. по 01.05.2020г. в сумме 27 522 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 530 руб.

Представитель ПАО Банк «Кредит-Москва» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресам, указанным материалах дела, путем направления извещения заказным почтовым отправлением, причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставлял.

Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока их хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Приказом Банка России от 22.07.2016г. №ОД-2339 у Банка «Кредит- Москва» (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно Федеральному закону от 02.12.1990 №395-1«О банках и банковской деятельности», с момента отзыва лицензии, кредитная организация не вправе осуществлять банковские операции, в том числе, выдавать в кредит денежные средства.

24.10.2016г. решением Арбитражного суда города Москвы Акционерный коммерческий банк «Кредит-Москва» (Публичное акционерное общество) (Банк «Кредит-Москва» ПАО), признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

18.07.2013г. между ФИО1 и Банком «Кредит-Москва» (ПАО) заключен Кредитный договор №LNS13071800014294 с выпуском кредитной карты.

Порядок и сроки возврата кредитных денежных средств, а также порядок и сроки уплаты процентов устанавливается договором.

18.07.2013г. Ответчик получил денежные средства от Банка, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика.

Ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение Кредитного договора, пропустив периодические платежи, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 88 991 руб. 33 коп. (ссудная задолженность).

Поскольку кредитный договор №№ от 18.07.2013г. был утрачен банком и не передан конкурсному управляющему, истец просит взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения невозвращенную сумму полученного кредита, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

По состоянию на 01.05.2020г. общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 116 513 руб. 68 коп., из которых неосновательное обогащение 88 991 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами -27 522 руб. 35 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1103 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные в отношении неосновательного обогащения, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с эти обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица и др.

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как следует из содержания искового заявления, ответчик сумму по кредитному договору не вернул, в настоящее время продолжает уклоняться от исполнения взятых на себя обязательств.

Оснований не доверять указанным обстоятельствам у суда не имеется, поскольку они согласуются с имеющимися в материалах дела документами и доводов, опровергающих данные основания, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд, исходит из того, что обязательства по возврату суммы кредита в размере 88 991 руб. 33 коп. ответчик перед истцом не исполнил. Ответчиком каких-либо доказательств возврата суммы долга по кредитному договору не представлено. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 88 991 руб. 33 коп.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку денежные средства не были исполнены ответчиком, истец, просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами, за период с 26.06.2016г. по 01.05.2020г. в размере 27 522 руб. 35 коп.

Суд находит расчета истца неверным. Сумма процентов с учетом периода пользования денежными средствами с 26.06.2016г. по 01.05.2020г. составляет 27 495 руб. 63 коп. исходя из расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

88 991,33 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

19

7,93

88 991,33 ? 19 ? 7.93% / 366

366,35 р.

88 991,33 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17

7,22

88 991,33 ? 17 ? 7.22% / 366

298,44 р.

88 991,33 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

10,50

88 991,33 ? 49 ? 10.5% / 366

1 250,98 р.

88 991,33 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

104

10,00

88 991,33 ? 104 ? 10% / 366

2 528,72 р.

88 991,33 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

85

10,00

88 991,33 ? 85 ? 10% / 365

2 072,40 р.

88 991,33 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

36

9,75

88 991,33 ? 36 ? 9.75% / 365

855,78 р.

88 991,33 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

48

9,25

88 991,33 ? 48 ? 9.25% / 365

1 082,52 р.

88 991,33 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91

9,00

88 991,33 ? 91 ? 9% / 365

1 996,82 р.

88 991,33 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

8,50

88 991,33 ? 42 ? 8.5% / 365

870,41 р.

88 991,33 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

8,25

88 991,33 ? 49 ? 8.25% / 365

985,61 р.

88 991,33 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

7,75

88 991,33 ? 56 ? 7.75% / 365

1 058,14 р.

88 991,33 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,50

88 991,33 ? 42 ? 7.5% / 365

768,01 р.

88 991,33 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

175

7,25

88 991,33 ? 175 ? 7.25% / 365

3 093,36 р.

88 991,33 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91

7,50

88 991,33 ? 91 ? 7.5% / 365

1 664,02 р.

88 991,33 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

182

7,75

88 991,33 ? 182 ? 7.75% / 365

3 438,97 р.

88 991,33 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,50

88 991,33 ? 42 ? 7.5% / 365

768,01 р.

88 991,33 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,25

88 991,33 ? 42 ? 7.25% / 365

742,41 р.

88 991,33 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

7,00

88 991,33 ? 49 ? 7% / 365

836,27 р.

88 991,33 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

6,50

88 991,33 ? 49 ? 6.5% / 365

776,54 р.

88 991,33 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

16

6,25

88 991,33 ? 16 ? 6.25% / 365

243,81 р.

88 991,33 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

40

6,25

88 991,33 ? 40 ? 6.25% / 366

607,86 р.

88 991,33 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

77

6,00

88 991,33 ? 77 ? 6% / 366

1 123,33 р.

88 991,33 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

5

5,50

88 991,33 ? 5 ? 5.5% / 366

66,87 р.

Сумма основного долга: 88 991,33 р.

Сумма процентов: 27 495,63 р.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит взысканию с ответчика в размере 27 495 руб. 63 коп.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Банк «Кредит-Москва» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами законны, обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Кредит-Москва» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества Банк «Кредит-Москва» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неосновательное обогащение в размере 88 991 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2016г. по 01.05.2020г. размере 27 495 руб. 63 коп., а всего 116 486 руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дорохина Т.А.