Решение № 2А-890/2020 2А-890/2020~М-902/2020 М-902/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2А-890/2020

Дело №2а-890/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Карачаевск 03 ноября 2020 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего, судьи Долаева А.С.,

при помощнике судьи Магометовой С.Ш., с участием: - представителя административного истца МО МВД России «Карачаевский», действующего по доверенности №389 от 22.01.2020 г., инспектора группы по исполнению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции ФИО1,

- административного ответчика ФИО2,

- прокурора, старшего помощника прокурора г.Карачаевска Чотчаева А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, возбужденное судом по административному исковому заявлению Межмуниципального Отдела МВД России «Карачаевский» к ФИО3 ФИО8 Расуловичу о продлении установленного решением суда срока административного надзора и дополнении установленных ограничений возложением обязанности дважды являться на регистрацию в уполномоченный орган,

установил:

Начальник МО МВД России «Карачаевский», руководствуясь Федеральным законом РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и п.2, ч.1, ст. 270 главы 29 № 21-ФЗ от 08.03.2015 года (Кодекса административного судопроизводства РФ), обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении в отношении поднадзорного ФИО3 ФИО9 установленного решением суда срока административного надзора до погашения судимости и дополнении ранее установленных ограничений обязанностью являться на регистрацию два раза в месяц, обосновав заявленное требование тем, что приговором Северо-Кавказским окружным военным судом Ростов-на-Дону 21.06.2016 ФИО3 ФИО10 осужден по ч.2 ст.205-5, ч.1 ст. 30 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

16.11.2017 г. ФИО4, освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН России по

Республики Татарстан.

18.11.2017 поставлен на учет в МО МВД России «Карачаевский».

В соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, Решением Пестреченского районного суда Республики Татарстан от 22.02.2017 в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений: - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов; -обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; -запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Согласно главе 2 статьи 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ. Административный надзор может быть продлен спудом в случае: -осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; -осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; - применения к поднадзорному лицу меры уголовно-правового характера без изоляции от общества в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступления; - совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно главе 1 статьи 4. п.З Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения если совершено поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мероприятия профилактического характера с поднадзорным проводились регулярно, однако ФИО2 должных выводов не сделал, тем самым на путь исправления не стал. Иные события и действия, свидетельствующие об активной и позитивной позиции ФИО4 отсутствуют.

Установленный порядок нахождения под административным надзором ФИО4 неоднократно нарушил, так ФИО4 дважды привлекался к административной ответственности, Постановлением мирового судьи судебного участка №2 от 22.09.2020 по ч.1 ст.19.24 и от 12.10.2020 также по ч.3 ст.19.24 КРФ об АП. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в настоящее время в Межмуниципальном отделе МВД России «Карачаевский» считает что имеются все основания для установления дополнительных ограничений к раннее установленным в отношении ФИО4 в целях предупреждения совершения поднадзорным правонарушений и оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов

В судебном заседании представитель административного истца заявленные в административном иске требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным основаниям.

Административный ответчик ФИО2 факт совершения им административных правонарушений не отрицал, в удовлетворении заявленных административным истцом требований в части продления срока административного надзора дополнения ограничений не возражал. При этом просил не возлагать обязанность являться на регистрацию два раза в месяц.

Прокурор в заключении поддержал заявленные административным истцом требования, указав на обоснованность иска, подтверждающегося тем, что поднадзорный неоднократно допустил нарушение возложенных решением суда обязанностей в течении года дважды был привлечен к административной ответственности.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, учитывая заключение прокурора, суд считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании ч.3 ст.4 Федерального закона № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица. Как установлено в судебном заседании, в отношении ФИО2 Решением Пестреченского районного суда Республики Татарстан от 22.02.2017 в отношении ФИО4, установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих ограничений: -запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов; -обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; -запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании ч.2 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Судимость ФИО2 осужденного приговором Северо-Кавказским окружным военным судом Ростов на-Дону 21.06.2016 которым ФИО3 ФИО11 осужден по ч.2 ст.205-5, ч.1 ст. 30 УК РФ (в редакции ФЗ (номер обезличен) от (дата обезличена)) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима освобожденного по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Татарстан 16.11.2017 г. в соответствии с требованием п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции до введения Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ) как лица осужденного за совершение тяжкого преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания, следовательно судимость ФИО2 погашается 17.11.2025 года.

На основании ст.7 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В соответствии с п.2 ч.1 ст.9 Федерального закона N 64 ФЗ, административный надзор прекращается по основанию - снятие судимости с поднадзорного лица. Таким образом, законом при установлении административного надзора и его продления, его срок ограничивается датой погашения судимости, которая является основанием для прекращения административного надзора.

Факт неоднократного привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение указанных Административным истцом административных правонарушений против порядка управления подтверждается представленными суду постановлениями Мирового судьи судебного участка №2 судебного района г Карачаевска от 22.09.2020 по ч. 1 ст. 19.24, и от 12.10.2020 по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. Факт привлечения к административной ответственности ФИО2 не отрицает, приведенные постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений и подвергнут административному наказанию не обжалованы.

При разрешений заявленного административным истцом требования о продлении срока административного надзора суд учитывает, что введённый законодателем административный надзор устанавливает контроль за поведением осужденного уже после отбытия им наказания по его месту жительства. В целях охраны общественных интересов государство вправе устанавливать такой контроль за лицами определенных категорий. Данное положение подтверждено и в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 года № 597-О-О, в котором Конституционный Суд отмечает, что установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.ст. 2ст.ст. 2 и 3), в частности административные ограничения (ст. 4) согласуются с нормой ст. 55 (ч. 3) Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

Исходя из требований приведённых правовых норм закона и приведенных установленных обстоятельств по делу, характеризующих личность ответчика ФИО2 характеризующегося по месту жительства с положительной стороны, учитывая то обстоятельство, что ФИО2 являясь лицом к которому применены меры административного надзора, был дважды привлечен к административной ответственности в течении года за нарушения порядка управления, суд приходит к выводу о том, что требование административного истца соответствуют требованиям ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и целесообразности продления срока административного надзора с дополнением установленных ограничений, в целях предупреждения совершения ФИО2 правонарушений, и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты общественных интересов. Такое решение суд принимает с учётом того обстоятельства, что поднадзорное лицо не лишено права в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 186-187, ч.5 ст.298, 270-273 КАС РФ суд, решил: Административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Карачаевский» о продлении срока административного надзора в отношении поднадзорного ФИО3 ФИО12 – удовлетворить.

Продлить срок установленный Решением Пестреченского районного суда Республики Татарстан от 22.02.2017 в отношении ФИО2 административного надзора на сроком до погашения судимости то есть до 16.11.2025 года, дополнить установленные административные ограничения в отношении ФИО3 ФИО13 возложением обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства 2 (два) раза в месяц.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд КЧР в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья А.С. Долаев

Дело №2а-890/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Карачаевск 03 ноября 2020 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего, судьи Долаева А.С.,

при помощнике судьи Магометовой С.Ш., с участием: - представителя административного истца МО МВД России «Карачаевский», действующего по доверенности №389 от 22.01.2020 г., инспектора группы по исполнению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции ФИО1,

- административного ответчика ФИО2,

- прокурора, старшего помощника прокурора г.Карачаевска Чотчаева А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, возбужденное судом по административному исковому заявлению Межмуниципального Отдела МВД России «Карачаевский» к ФИО3 ФИО8 Расуловичу о продлении установленного решением суда срока административного надзора и дополнении установленных ограничений возложением обязанности дважды являться на регистрацию в уполномоченный орган,

установил:

Начальник МО МВД России «Карачаевский», руководствуясь Федеральным законом РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и п.2, ч.1, ст. 270 главы 29 № 21-ФЗ от 08.03.2015 года (Кодекса административного судопроизводства РФ), обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении в отношении поднадзорного ФИО3 ФИО9 установленного решением суда срока административного надзора до погашения судимости и дополнении ранее установленных ограничений обязанностью являться на регистрацию два раза в месяц, обосновав заявленное требование тем, что приговором Северо-Кавказским окружным военным судом Ростов-на-Дону 21.06.2016 ФИО3 ФИО10 осужден по ч.2 ст.205-5, ч.1 ст. 30 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

16.11.2017 г. ФИО4, освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН России по

Республики Татарстан.

18.11.2017 поставлен на учет в МО МВД России «Карачаевский».

В соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, Решением Пестреченского районного суда Республики Татарстан от 22.02.2017 в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений: - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов; -обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; -запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Согласно главе 2 статьи 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ. Административный надзор может быть продлен спудом в случае: -осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; -осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; - применения к поднадзорному лицу меры уголовно-правового характера без изоляции от общества в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступления; - совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно главе 1 статьи 4. п.З Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения если совершено поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мероприятия профилактического характера с поднадзорным проводились регулярно, однако ФИО2 должных выводов не сделал, тем самым на путь исправления не стал. Иные события и действия, свидетельствующие об активной и позитивной позиции ФИО4 отсутствуют.

Установленный порядок нахождения под административным надзором ФИО4 неоднократно нарушил, так ФИО4 дважды привлекался к административной ответственности, Постановлением мирового судьи судебного участка №2 от 22.09.2020 по ч.1 ст.19.24 и от 12.10.2020 также по ч.3 ст.19.24 КРФ об АП. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в настоящее время в Межмуниципальном отделе МВД России «Карачаевский» считает что имеются все основания для установления дополнительных ограничений к раннее установленным в отношении ФИО4 в целях предупреждения совершения поднадзорным правонарушений и оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов

В судебном заседании представитель административного истца заявленные в административном иске требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным основаниям.

Административный ответчик ФИО2 факт совершения им административных правонарушений не отрицал, в удовлетворении заявленных административным истцом требований в части продления срока административного надзора дополнения ограничений не возражал. При этом просил не возлагать обязанность являться на регистрацию два раза в месяц.

Прокурор в заключении поддержал заявленные административным истцом требования, указав на обоснованность иска, подтверждающегося тем, что поднадзорный неоднократно допустил нарушение возложенных решением суда обязанностей в течении года дважды был привлечен к административной ответственности.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, учитывая заключение прокурора, суд считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании ч.3 ст.4 Федерального закона № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица. Как установлено в судебном заседании, в отношении ФИО2 Решением Пестреченского районного суда Республики Татарстан от 22.02.2017 в отношении ФИО4, установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих ограничений: -запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов; -обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; -запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании ч.2 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Судимость ФИО2 осужденного приговором Северо-Кавказским окружным военным судом Ростов на-Дону 21.06.2016 которым ФИО3 ФИО11 осужден по ч.2 ст.205-5, ч.1 ст. 30 УК РФ (в редакции ФЗ (номер обезличен) от (дата обезличена)) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима освобожденного по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Татарстан 16.11.2017 г. в соответствии с требованием п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции до введения Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ) как лица осужденного за совершение тяжкого преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания, следовательно судимость ФИО2 погашается 17.11.2025 года.

На основании ст.7 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В соответствии с п.2 ч.1 ст.9 Федерального закона N 64 ФЗ, административный надзор прекращается по основанию - снятие судимости с поднадзорного лица. Таким образом, законом при установлении административного надзора и его продления, его срок ограничивается датой погашения судимости, которая является основанием для прекращения административного надзора.

Факт неоднократного привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение указанных Административным истцом административных правонарушений против порядка управления подтверждается представленными суду постановлениями Мирового судьи судебного участка №2 судебного района г Карачаевска от 22.09.2020 по ч. 1 ст. 19.24, и от 12.10.2020 по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. Факт привлечения к административной ответственности ФИО2 не отрицает, приведенные постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений и подвергнут административному наказанию не обжалованы.

При разрешений заявленного административным истцом требования о продлении срока административного надзора суд учитывает, что введённый законодателем административный надзор устанавливает контроль за поведением осужденного уже после отбытия им наказания по его месту жительства. В целях охраны общественных интересов государство вправе устанавливать такой контроль за лицами определенных категорий. Данное положение подтверждено и в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 года № 597-О-О, в котором Конституционный Суд отмечает, что установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.ст. 2ст.ст. 2 и 3), в частности административные ограничения (ст. 4) согласуются с нормой ст. 55 (ч. 3) Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

Исходя из требований приведённых правовых норм закона и приведенных установленных обстоятельств по делу, характеризующих личность ответчика ФИО2 характеризующегося по месту жительства с положительной стороны, учитывая то обстоятельство, что ФИО2 являясь лицом к которому применены меры административного надзора, был дважды привлечен к административной ответственности в течении года за нарушения порядка управления, суд приходит к выводу о том, что требование административного истца соответствуют требованиям ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и целесообразности продления срока административного надзора с дополнением установленных ограничений, в целях предупреждения совершения ФИО2 правонарушений, и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты общественных интересов. Такое решение суд принимает с учётом того обстоятельства, что поднадзорное лицо не лишено права в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 186-187, ч.5 ст.298, 270-273 КАС РФ суд, решил: Административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Карачаевский» о продлении срока административного надзора в отношении поднадзорного ФИО3 ФИО12 – удовлетворить.

Продлить срок установленный Решением Пестреченского районного суда Республики Татарстан от 22.02.2017 в отношении ФИО2 административного надзора на сроком до погашения судимости то есть до 16.11.2025 года, дополнить установленные административные ограничения в отношении ФИО3 ФИО13 возложением обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства 2 (два) раза в месяц.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд КЧР в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья А.С. Долаев

1версия для печати