Решение № 2-102/2025 2-102/2025~М-24/2025 М-24/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 2-102/2025

УИД: 24RS0023-01-2025-000034-68

Дело № 2-102/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 г. с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кидяевой Е.С.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в размере 161 500,00 руб. в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 845,00 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что 22.12.2023 г. на 758 км. + 800 м. автодороги Р-255 «Сибирь» Красноярский край, произошло ДТП с участием транспортного средства Skoda OCTAVIA государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и транспортного средства Toyota Land Cruiser 100, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 ДТП произошло по вине водителя ФИО1, допустившего нарушение правил ПДД РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного страхового возмещения составил 161 500,00 руб. Транспортное средство Skoda OCTAVIA государственный регистрационный знак №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО ГСК «Югория» по договору ОСАГО № Ответчик на момент ДТП не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению ТС, в момент совершения ДТП находился в состоянии опьянения. На основании ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенного истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Согласно отметке почтового отделения, судебное извещение возращено «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ), то есть в зависимости от вины.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ч. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ и договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. «Б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требование к лицу, причинившему вред в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Судом установлено, что 22.12.2023 г. на 758 км. + 800 м. автодороги Р-255 «Сибирь» Красноярский край, произошло ДТП с участием транспортного средства Skoda OCTAVIA государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, собственником которого является ФИО4 и транспортного средства Toyota Land Cruiser 100, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3

ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ФИО3 В результате действий ФИО2 автомобилю потерпевшего ФИО3 причинены механические повреждения.

Постановлением № от 22.12.2023 г. ФИО2 признан виновным в нарушении требований ПДД ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 01.02.2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Skoda OCTAVIA государственный регистрационный знак № ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО ГСК Югория полисом ОСАГО № от 16.06.2023 г. по 15.06.2024 г. Договор ОСАГО заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством – ФИО5 ФИО2 не указан в полисе в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Потерпевший ФИО3 обратился с заявлением в страховую компанию причинителя вреда о страховом возмещении убытков.

22.01.2024 г. АО «ГСК «Югория» произвела осмотр транспортного средства потерпевшего ФИО3, о чем составлен соответствующий акт.

Согласно акту о страховом случае от 30.01.2024 г. №, потерпевшему подлежит выплате вред, причинённый транспортному средству Toyota Land Cruiser 100, государственный регистрационный знак №, в размере 161 500,00 руб. Ущерб в сумме 161 500,00 руб. был выплачен ФИО3 страховой компанией АО ГСК «Югория» платежным поручением № от 07.02.2024 г.

АО ГСК Югория обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса, выплаченных потерпевшему ФИО3 страхового возмещения ущерба, мотивируя требования тем, что в момент ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у ФИО1 отсутствовало право на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред имуществу потерпевшего.

Доводы истца ничем не опровергнуты.

Размер ущерба, доказательства произведенной страховой компанией страховой выплаты, подтверждены истцом исследованными судом доказательствами.

С учетом изложенного, принимая во внимание требования ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд пришел к выводу, что к АО ГСК Югория, выплатившего страховое возмещение ущерба потерпевшему, переходит право требования взыскания ущерба в порядке регресса.

Доказательств, опровергающих сумму возмещенного ущерба суду представлено не было.

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 161 500,00 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взыскать с пользу АО ГСК Югория государственную пошлину в размере 5 845,00 руб., уплаченную последним, что подтверждается платежным поручением № от 20.01.2025 г.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу акционерного общества ГСК «Югория» сумму выплаченного страхового возмещения, в порядке регресса в размере 161 500,00 руб., а также государственную пошлину в размере 5 845,00 руб., всего взыскать 167 345 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.С. Кидяева

Решение изготовлено в полном объеме 27 марта 2025 г.