Решение № 2-5306/2025 2-74/2026 2-74/2026(2-5306/2025;)~М-4768/2025 М-4768/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-5306/2025

Дело № 64RS0№-16


Решение

именем Российской Федерации

15.01.2026 <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Т-Страхование" к ФИО2 о признании договора страхования недействительным,

установил:

акционерное общество "Т-Страхование" обратилось с иском к ФИО2 о признании договора страхования недействительным. Требования мотивирует тем, что 14.07.2023г. между ФИО1 и АО «Т-Страхование» заключен договор страхования № от 14.07.2023г. на условиях «Правил ипотечного страхования от ДД.ММ.ГГГГ г». Срок страхования: с 00:00 22.08.2023г. по 23:59 21.08.2024г.

Застрахованным по данному договору является ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ.

Выгодоприобретателем 1-ой очереди по настоящему Полису страхования в размере непогашенной задолженности по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ является «Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) Юридический адрес: 117997, <адрес>, ИНН/КПП: №, Кор. счет 30№, БИК: № (далее — Банк).

Выгодоприобретателем 2-ой очереди в случае превышения общей страховой выплаты, предусмотренной договором, над суммой задолженности перед Выгодоприобретателем 1- ой очереди, является(ются) Застрахованный(ые), а в случае его(их) смерти — его(их) законные наследники.

Страховые риски: Смерть в результате несчастного случая или болезни; инвалидность I или II группы в результате несчастного случая или болезни.

Страховая сумма - 766 957 рублей.

Страховая премия составила 20 547 рублей.

Настоящий договор был заключен путем вручения страховщиком страхователю полиса- оферты, подписанного страховщиком. Согласие страхователя на заключение договора страхования, на предложенных страховщиком условиях (акцепт) подтверждается принятием от страховщика полиса, оплатой страховой премии.

Как указано в п. 5 Заявления на ипотечное страхование направление Полиса, включая Заявление, Ключевого информационного документа и Правил страхования по адресу электронной почты, указанному в Заявлении, является надлежащим их вручением Страхователю.

В п. 4 Заявления на ипотечное страхование предусмотрено, что, оплачивая страховую премию страхователь подтверждает, что Полис, включая Заявление, Ключевой информационный документ и Правила страхования получил и согласен с условиями страхования.

Согласно п. 8 Заявления на ипотечное страхование стороны пришли к соглашению, что настоящий Полис и любые документы в рамках Полиса могут быть подписаны страховщиком с использованием факсимиле или электронной подписи уполномоченного представителя страховщика.

21.12.2024г. к Истцу с заявлением на получение страховой выплаты обратилась ФИО2, которая является наследником умершего ФИО1 (согласно свидетельству о праве на наследство № <адрес>7).

В соответствии с представленной копией Справки о смерти № С-05882 ФИО1 умер 18.08.2024г. от атеросклеротической болезни сердца (код МКБ 125.1), недостаточности сердечной застойной (код МКБ 150.0).

Как следует из копии Выписки из амбулаторной карты №. выданной ГАУЗ СО «<адрес> больница», ФИО1 было диагностировано заболевание, ставшее причиной смерти (атеросклеротическая болезнь сердца), ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из копий предоставленных документов следует, что сердечно-сосудистые заболевания ФИО1 первично были диагностированы до заключения вышеуказанного Договора страхования и вступления его в силу.

Истец полагает, что поименованный выше договор страхования является недействительным в силу следующего.

Согласно п. 1 Заявления на ипотечное страхование Страхователь подтверждает, что все сообщенные сведения в Заявлении являются полными и достоверными, и могут быть использованы Страховщиком при исполнении Договора страхования. Страхователь уведомлен о том, что сообщение Страховщику заведомо ложных или недостоверных сведений может повлиять на действительность Договора страхования.

Согласно п. 2 Заявления на ипотечное страхование Страхователь подтверждает, что на дату составления заявления: - ни один из Застрахованных не имеет и не имел в прошлом следующих заболеваний: в том числе сердечно-сосудистого заболевания.

Но из представленных документов следует, что на дату заключения договора страхования (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 уже был установлен диагноз сердечнососудистого заболевания, а именно: атеросклеротическая болезнь сердца от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 в Заявлении на ипотечное страхование подтвердил отсутствие у него такого заболевания как сердечно-сосудистое заболевание, то Истец был введён в заблуждение и совершая сделку исходил из того, что ФИО1 на дату заключения договора страхования заболеваний перечисленных в п. 2 Заявления на ипотечное страхование не имеет.

При этом, учитывая дистанционный формат заключения договора, до момента оплаты страховой премии ФИО1 имел возможность ознакомиться с договором страхования и правилами страхования неограниченное количество раз и принять взвешенное решение о том относит ли он себя к числу лиц, которые попадают под указанные в п. 2 Заявления на ипотечное страхование ограничения.

В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Таким образом, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего в реазизации прав и исполнении обязанностей.

Поэтому при заключении договора страхования Истец действовал исходя из презумпции добросовестности действий участников гражданских правоотношений и предполагай что, ФИО1 подтвердил, что не имеет указанных в п. 2 Заявления на ипотечное страхование заболеваний.

При наличии у ФИО1 возможности перед заключением договора страхования ознакомиться с условиями договора и правилами страхования и исходя из принципа свободы договора в его действиях усматривается злоупотребление правом.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Таким образом, договор страхования был заключён в нарушение требований ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, а значит по смыслу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть признан недействительным как не соответствующий требованиям закона.

В соответствии со статьей 178 этого же кодекса сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

На основании изложенного, Истец при заключении договора страхования находился в заблуждении относительно существенных условий сделки и ее последствий, которое было настолько существенным, что Истец, разумно и объективно оценивая ситуацию, и зная о действительном положении дел, данную сделку не совершил бы.

То есть если бы Истец мог знать о том, что заемщик имеет какое-либо из перечисленных заболеваний в п. 2 Заявления на ипотечное страхование, то не принял бы ФИО1 на страхование, поскольку договор личного страхования не является публичным и Страховщик не обязан заключать договора со всеми обратившимися.

В связи с вышеизложенным и на основании ст. ст. 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просит признать договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и АО «Т-Страхование» недействительным, применить последствия недействительности сделки (п. 2 ст. 167 ГК РФ), взыскать с ФИО2 госпошлину в размере 20 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется его заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.07.2023г. между ФИО1 и АО «Т-Страхование» заключен договор страхования № от 14.07.2023г. на условиях «Правил ипотечного страхования от ДД.ММ.ГГГГ г». Срок страхования: с 00:00 22.08.2023г. по 23:59 21.08.2024г.

Застрахованным по данному договору является ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ.

Выгодоприобретателем 1-ой очереди по настоящему Полису страхования в размере непогашенной задолженности по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ является «Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) Юридический адрес: 117997, <адрес>, ИНН/КПП: №, Кор. счет 30№, БИК: № (далее — Банк).

Выгодоприобретателем 2-ой очереди в случае превышения общей страховой выплаты, предусмотренной договором, над суммой задолженности перед Выгодоприобретателем 1- ой очереди, является(ются) Застрахован ный(ые), а в случае его(их) смерти — его(их) законные наследники.

Страховые риски: Смерть в результате несчастного случая или болезни; инвалидность I или II группы в результате несчастного случая или болезни.

Страховая сумма - 766 957 рублей.

Страховая премия составила 20 547 рублей.

Настоящий договор был заключен путем вручения страховщиком страхователю полиса- оферты, подписанного страховщиком. Согласие страхователя на заключение договора страхования, на предложенных страховщиком условиях (акцепт) подтверждается принятием от страховщика полиса, оплатой страховой премии.

Как указано в п. 5 Заявления на ипотечное страхование направление Полиса, включая Заявление, Ключевого информационного документа и Правил страхования по адресу электронной почты, указанному в Заявлении, является надлежащим их вручением Страхователю.

В п. 4 Заявления на ипотечное страхование предусмотрено, что, оплачивая страховую премию страхователь подтверждает, что Полис, включая Заявление, Ключевой информационный документ и Правила страхования получил и согласен с условиями страхования.

Согласно п. 8 Заявления на ипотечное страхование стороны пришли к соглашению, что настоящий Полис и любые документы в рамках Полиса могут быть подписаны страховщиком с использованием факсимиле или электронной подписи уполномоченного представителя страховщика.

Страховщик ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Согласно справки о смерти № С-05882 ФИО1 умер 18.08.2024г. от атеросклеротической болезни сердца (код МКБ 125.1), недостаточности сердечной застойной (код МКБ 150.0).

Как следует из копии Выписки из амбулаторной карты №. выданной ГАУЗ СО «<адрес> больница», ФИО1 было диагностировано заболевание, ставшее причиной смерти (атеросклеротическая болезнь сердца), ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась его супруга - ответчик по иску ФИО2, иные наследники: дочери ФИО4, ФИО5 от наследства отказались, что следует из наследственного дела.

ФИО2 вступила в наследство, ей выдано свидетельство о праве на наследство № <адрес>7.

21.12.2024г. к Истцу с заявлением на получение страховой выплаты обратилась ФИО2, которая является наследником умершего ФИО1 (согласно свидетельству о праве на наследство № <адрес>7).

С чем истец не согласен, так как поименованный выше договор страхования является недействительным в силу следующего.

Статьей 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ч.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В силу ч. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Ч. 2 ст. 934 ГК РФ предусмотрено, что договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено:

1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

По данному делу была назначена судебная медицинская экспертиза.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Государственного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, по данным медицинских документов Больной ФИО1 находился на диспансерном учете у терапевта, кардиолога ГАУЗ СО «Энгельсская РБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ИБС. Перенесенный Q-инфаркт миокарда в 1979 году. Атеросклероз аорты, коронарных и мозговых сосудов. Осложнение: Н2А. ФКЗ. Фибрилляция предсердий, постоянная форма. Фон: Артериальная гипертензия стадия III риск 4, контролируемая. Степень 1. Сопутствующие: ИБС. Атеросклеротическая болезнь сердца. Н1. ФК 2. Артериальная гипертензия стадия III, риск 4 степень 1.

Согласно выводам эксперта, содержащимся в заключении, при наступления смерти от застойной сердечной недостаточности, развившейся в результате течения атеросклеротической болезни сердца, можно говорить о причинно- следственной связи между основным заболеванием и непосредственной причиной смерти. Смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наступила от сердечной застойной недостаточности в результате течения атеросклеротической болезни сердца (согласно медицинского свидетельства о смерти серия 63 № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2 тс. 67 ГПК РФ).

Оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы Государственного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность результатов проведенной судебной экспертизы, оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, является ясным, полным, противоречий не содержит, составлено экспертами в рамках судебной экспертизы, незаинтересованными в исходе дела, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, с соблюдением формы, имеет необходимые реквизиты.

Исходя из вида экспертного учреждения, опыта экспертов, их квалификации, отсутствия противоречий, внешнего вида документов и их содержания, суд принимает результаты судебной экспертизы в качестве доказательства, и кладет в основу решения по данному делу.

Согласно п. 1 Заявления на ипотечное страхование Страхователь подтверждает, что все сообщенные сведения в Заявлении являются полными и достоверными, и могут быть использованы Страховщиком при исполнении Договора страхования. Страхователь уведомлен о том, что сообщение Страховщику заведомо ложных или недостоверных сведений может повлиять на действительность Договора страхования.

Согласно п. 2 Заявления на ипотечное страхование Страхователь подтверждает, что на дату составления заявления: - ни один из Застрахованных не имеет и не имел в прошлом следующих заболеваний: в том числе сердечно-сосудистого заболевания.

При заключении договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Заявлении на ипотечное страхование подтвердил отсутствие у него такого заболевания как сердечно-сосудистое заболевание.

Тогда как, данное обстоятельство опровергается письменными доказательствами по делу – свидетельством о смерти, медицинской картой, заключением судебной экспертизы.

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 названной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 3 ст. 944 ГК РФ).

Как следует из правовой позицией, изложенной в абзаце 2 пункта 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным (пункт 10 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «Т-Страхование».

Суд считает, что при заключении договора ФИО1 сообщил страхователю об отсутствии обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), несмотря на то, что указанные обстоятельства достоверно были ему известны, так как до момента заключения договора страхования у ФИО1 были установлены диагнозы, находящиеся в прямой причинно-следственной связи с причиной смерти, с которым он проходила лечение и наблюдение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, в июле 2023 не указал о их установлении при заключении договора страхования.

В силу ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Абзацем 1 ст. 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из совокупности положений ст. ст. 927, 431 ГК РФ, условий договора страхования следует, что срок действия договора определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

При изложенных обстоятельствах, иск АТ «Т-Страхование» подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца на оплату государственной пошлины составили 20000 руб., подтверждаются платежным поручением (л.д. 10).

От руководителя государственного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения <адрес>» поступило о возмещении расходов по оплате судебной экспертизы 8700 руб.

Учитывая изложенное, результаты рассмотрения дела, положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 000 руб., в пользу экспертной организации расходы по оплате судебной экспертизы 8700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества "Т-Страхование" (ИНН №) к ФИО2 (СНИЛС №) о признании договора страхования недействительным – удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и АО «Т-Страхование», применить последствия недействительности сделки.

Взыскать с ФИО2 в пользу страхового акционерного общества «Т-Страхование» расходы по оплате госпошлины в сумме 20 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу государственного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения <адрес>» (ИНН №) расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 8700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья ФИО9

Секретарь ФИО3