Решение № 2-423/2018 2-423/2018 ~ М-346/2018 М-346/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-423/2018

Дело № 2-423/2018г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гульновой Н.В.,

при секретаре Ворошиловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

08 мая 2018 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Горностаевой ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что <дата>. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму <...> руб. 96 коп. на срок, составляющий 60 мес., на условиях процентной ставки по кредиту в размере 28,9 % в год. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался 11.12.2017г. Согласно п.4.1.3 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 330706,23 рублей.

Согласно п. 2.2.4 кредитного соглашения на остаток просроченной задолженности начисляется неустойка 3 % за каждый день просрочки. Задолженности по неустойке 0,00 рублей.

По состоянию на 05.03.2018г. общая задолженность по договору составляет 78790,60 руб., из них: задолженность по основному долгу – 78790,60 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 0 руб., неустойка – 0 руб.

Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако в установленный срок сумма долга заемщиком не возвращена. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 78790,60 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от <дата>. в размере 78790,60 руб., из них: задолженность по основному долгу – 78790,60 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 0 руб., неустойка – 0 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2563,72 руб.

В судебном заседании представитель истца -ФИО2, действующий по доверенности, заявленные требования поддержал. Пояснил, что в настоящее время общая сумма задолженности составляет 78790, 60 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом ответчику разъяснены положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, выяснено, что иск она признает добровольно, последствия принятия судом признания иска ей разъяснены и понятны.

Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, проверяя, не противоречит ли признание ответчиком иска закону, не нарушает ли права и законные интересы других лиц, исходит из следующего.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

<дата>. между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 248138 руб. 96 коп. на срок 60 мес., под 28,9 % годовых.

До подписания кредитного соглашения заемщик был ознакомлен о полной стоимости предоставляемого кредита, с перечнем и размерами платежей, с графиком платежей, что следует из содержания индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» и подтверждается подписью ответчика.

Согласно условиям кредитования заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за него согласно графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст. 809 ГК РФ.

Выдача денежных средств ответчику в размере 248138 руб. 96 коп. подтверждается материалами дела. То есть обязательства истцом по кредитному договору были выполнены в полном объеме.

Согласно ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, установленных индивидуальными условиями договора «Потребительский кредит».

Согласно условиям, содержащихся в заявлении, договоре сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Согласно графику платежей к договору сумма ежемесячного (всего 60) платежа составляет 7857,88 руб.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из расчета истца ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанность по гашению задолженности по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, судом установлено нарушение условий кредитного договора в части его возврата, следовательно, требования истца суд считает обоснованными.

В адрес ответчика ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» направлено требование о досрочном погашении кредита, однако ответчиком требование банка не исполнено.

Согласно справке ОСП по г. Анжеро-Судженску от 16.04.2018г. в отношении ФИО1 по судебному приказу № (до отмены определением от 21.02.2018г.) было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в размере 226213,31 руб. На 26.02.2018г. исполнительное производство №-ИП было прекращено по п.4 ч.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» остаток долга на момент прекращения составляет 78790,60 рублей.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от <дата>. составляет 78790,60 руб.

Судом проверен расчет сумм задолженности в соответствии с датами поступления денежных средств от ответчика и согласно условиям кредитного договора, расчет верен, возражений по представленному расчету согласно ст. 56 ГПК РФ от ответчика не поступило.

Так как обязательство по уплате соответствующей суммы заемщиком в установленные договором сроки не исполнено, то у банка, согласно условиям кредитного договора возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика.

Ранее, определением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района от 21.02.2018г. судебный приказ № от 09.02.2016г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>. с ФИО1 отменен ввиду поступивших возражений ответчика, в связи с чем, истцом подан настоящий иск.

При указанных обстоятельствах, судом установлено нарушение условий кредитного договора в части его возврата, следовательно, требования истца суд считает обоснованными и взыскивает с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 11.11.2013г. в сумме 78790,60 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2717,48 рублей (платежное поручение от 25.01.2016г. №). Размер государственной пошлины, подлежащий оплате по данному делу, определяется на основании п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ и составляет 2563,72 рублей, данную сумму истец и просит взыскать с ответчика. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 2563,72 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Горностаевой ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Горностаевой ОВ, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по <адрес> в <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк», находящегося по адресу: <адрес>, <...> задолженность по кредитному договору № от <дата>. в сумме 78790,60 руб., из них, задолженность по основному долгу – 78790,60 руб.

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2563, 72 рубля.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: