Постановление № 5-2129/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 5-2129/2020

Дело № 5-2129/20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 24 ноября 2020 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Сорина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Верховской ФИО3, ............

у с т а н о в и л:

дата ФИО1 прибыв на территорию Российской Федерации воздушным транспортном, в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации не прошла лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР и не разместила информацию о результате лабораторного исследования в ЕПГУ, чем нарушила п.2.2 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19» от 18.03.2020 года № 7, а также статьи 10, 29 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что вину в совершении административного правонарушения признает, в августе 2020 года находилась на отдыхе в Турции, дата вернувшись в г.Пермь, лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР не прошла, поскольку не знала о данных требованиях. При перелете из Турции в Российскую Федерацию, а также в аэропорту до пассажиров доводилась информация, возможно о необходимости сдачи анализа, но она ей значения не придала в связи с усталостью от перелета. Имеет на своем иждивении малолетнего ребенка. Материально содержит сына самостоятельно, бывший супруг материальной поддержки не оказывает. Алименты на содержание ребенка не взысканы. Осуществляет трудовую деятельность в ООО АН «Новые дома» в должности менеджера, имеет ежемесячный доход в размере ............ рублей. Имеет кредитные обязательства по договору ипотеки в размере ............ рублей, а также несет ежемесячные расходы по коммунальным услугам. Кроме заработной платы других доходов не имеет. В настоящее время ребенок проходит дорогостоящее лечение.

Судья, исследовав материалы дела, заслушав пояснения ФИО1, приходит к выводу о доказанности ее вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года № 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих», коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 г. № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Согласно требованиям п.2.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 года № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19», граждане Российской Федерации, прибывающие на территорию Российской Федерации воздушным транспортом, в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации обязаны пройти лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР и разместить информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ.

Статья 6.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В силу указанных норм закона ФИО1 прибыв дата на территорию Российской Федерации воздушным транспортном, в течение трех календарных дней, была обязана пройти лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР, с последующим размещением информации о его результатах в ЕПГУ, однако данные требования ею выполнены не были.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата, из объяснений ФИО1 следует, что с содержанием протокола согласна, анализы не сдала; справкой от дата, из содержания которой следует, что на Едином портале государственных и муниципальных услуг в разделе «Регистрация прибывающих в РФ», форма «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию РФ» ФИО1 не заполнена; объяснением ФИО1, из которого следует, что дата прилетела из Турции в г. Москва. В г. Пермь вернулась дата и с этого момента на протяжении 14 дней находилась на самоизоляции по месту жительства. О том, что необходимо было пройти лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР, с последующим размещением информации о его результатах в ЕПГУ не знала.

Довод ФИО1 о том, что она не знала о необходимости прохождения лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР, с последующим размещением информации о его результатах в ЕПГУ не может быть принят во внимание, поскольку постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 года № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19» официально опубликовано и находится в открытом доступе для граждан. Не ознакомившись с требованиями постановления, ФИО1 не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, которая требовалась от неё в целях надлежащего соблюдения санитарного законодательства.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации, при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

Санкция части 2 статьи 6.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность: признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Таким образом, принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, отсутствие наступления негативных последствий, личность и имущественное положение последней, которые судья признает исключительными обстоятельствами, считает возможным применить положения ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ и назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Верховскую ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

............

............

............

............

............

............

............

............

Протокол об административном правонарушении №.

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок, статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья Е.В. Сорина