Определение № 2-150/2017 2-150/2017(2-2681/2016;)~М-2485/2016 2-2681/2016 М-2485/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-150/2017

2-150/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Великий Устюг 26 января 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.

при секретаре Остроумовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» Череповецкий филиал АО «СОГАЗ» к А.А. о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по страховой премии,

у с т а н о в и л :

Истец акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» Череповецкий филиал АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ответчику А.А. о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании (страхование от несчастных случаев и болезней, страхование имущества) и взыскании задолженности по страховой премии.

В обоснование иска истец указал, что 09 февраля 2012 года между АО «СОГАЗ» и А.А. был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (страхование от несчастных случаев и болезней, страхование имущества) № 5712 IS 0034 А на срок с 10 февраля 2012 года по 01 декабря 2021 года. Однако, ответчик свои обязанности по оплате страховой премии не выполнила, неоднократные извещения АО «СОГАЗ», в том числе в письменной форме, игнорирует. В соответствии с п.6.4 Договора, в случае просрочки уплаты очередного страхового взноса страхователем на срок более 60 календарных дней с даты, установленной Договором, страховщик имеет право расторгнуть договор при условии, что страховщик уведомил страхователя и выгодоприобретателя в письменной форме о наличии задолженности по уплате страховой премии в течение 7 календарных дней с даты возникновения просрочки. Просит расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании (страхование от несчастных случаев и болезней, страхование имущества) № 5712 IS 0034 А от 09 февраля 2012 года, заключенный с А.А., а также взыскать с ответчика А.А. задолженность по страховой премии в сумме 24 672 рубля 97 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 3255 рублей 75 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик А.А. просила оставить заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом порядка досудебного урегулирования спора.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав мнение ответчика, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 09 февраля 2012 года между ОАО «СОГАЗ» и А.А. был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № IS 0034 А (страхование от несчастных случаев и болезней, страхование имущества), по которому страховая компания страхует от несчастных случаев и болезней застрахованных лиц, недвижимое имущество, находящееся в собственности у страхователя и переданного в залог (ипотеку) выгодоприобретателю в обеспечение Кредитного договора (на приобретение жилого помещения на вторичном рынке) № 0-06/95И от 15 декабря 2006 года, расположенного по адресу: ..., принадлежащего страхователю на праве собственности, а страхователь выплачивает страховую премию.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик А.А. обязательство по оплате страховой премии не выполнила, что и послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по страховой премии.

Ответчик А.А. данные обстоятельства не оспаривает. Вместе с тем пояснила, что не получала досудебного предложения о расторжении договора.

Часть 2 статьи 452 ГК РФ предусматривает досудебный порядок урегулирования спора при изменении и расторжении договора.

В соответствии с данной нормой закона, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В материалах дела имеется письменное требование о расторжении договора страхования с указанием адреса: ....

В соответствии с п. 6.4 договора страхования от 09 февраля 2012 года, в случае просрочки уплаты очередного страхового взноса страхователем на срок более 60 календарных дней с даты, установленной Договором, страховщик имеет право расторгнуть договор при условии, что страховщик уведомил страхователя и выгодоприобретателя в письменной форме о наличии задолженности по уплате страховой премии в течение 7 календарных дней с даты возникновения просрочки.

Согласно п. 10.2 указанного договора все уведомления и извещения в связи с исполнением и прекращением настоящего Договора направляются по адресам, которые указаны в Договоре. В случае изменения адресов и/или реквизитов страхователя, страховщика или выгодоприобретателя, стороны обязуются заблаговременно известить друг друга об этом. Если сторона не была извещена об изменении адреса и/или реквизитов заблаговременно, то все уведомления и извещения, направленные по прежнему адресу, будут считаться полученными с даты из поступления по прежнему адресу.

В силу п. 10.4 Договора споры по настоящему Договору страхования разрешаются путем переговоров между сторонами и всеми заинтересованными лицами. При невозможности достижения согласия спор передается на судебное рассмотрение в порядке, установленном законодательством РФ.

В договоре страхования от 09 февраля 2012 года указан адрес страхователя А.А.: ....

Согласно представленных ответчиком документов, в настоящее время она также зарегистрирована и проживает по адресу: ....

Истцом не представлено доказательств, что А.А. уведомляла страховщика о смене места жительства либо давала свое согласие для направления уведомлений и извещений по адресу: ....

Таким образом, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренного частью 2 статьи 452 ГК РФ, что в силу абз.2 ст.222 ГПК РФ является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» Череповецкий филиал АО «СОГАЗ» к А.А. о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по страховой премии оставить без рассмотрения в связи с не соблюдением установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с данными требованиями после устранения препятствий их рассмотрения судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение 15 дней.

Судья: Т.Г. Зеленская