Решение № 2А-118/2025 2А-118/2025(2А-1497/2024;)~М-1399/2024 2А-1497/2024 М-1399/2024 от 16 января 2025 г. по делу № 2А-118/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2025 года г.Похвистнево Самарская область

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Тюркиной Т.А., с участием помощника Похвистневского межрайонного прокурора Самарской области Яковенко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-118/2025 по административному исковому заявлению заместителя Похвистневского межрайонного прокурора Самарской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

Заместитель Похвистневского межрайонного прокурора Самарской области в порядке статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами, указав, что при осуществлении надзора за исполнением требований Федерального закона РФ от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» выявлено наличие у ФИО1 водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории B,В1 (AS), М, выданного РЭО ГИБДД МО МВД России «Похвистневский», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 состоит на учете у <данные изъяты>, при котором управление транспортными средствами запрещено. Прокурор просил прекратить право ФИО1 на управление транспортными средствами, обязать сдать ее водительское удостоверение; внести соответствующие сведения в ИПС ГИБДД.

В судебном заседании помощник Похвистневского межрайонного прокурора Самарской области Яковенко Ю.В. поддержала административный иск в полном объеме, просила удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствии, с требованиями, заявленными в иске согласна, водительское удостоверение сдала ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заинтересованного лица Управления ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил заявлений и ходатайств не представил.

В судебном заседании специалист – врач <данные изъяты> кабинета Похвистневской ЦБГР, не явился, представил справку о том, что ФИО1 состоит на учете с <данные изъяты>, с учета не снята.

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав прокурора, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п.1 ст.1065 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

На основании ст.2 Федерального закона РФ от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

Положениями ст.5 Федерального закона РФ от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

На основании пункта 1 статьи 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (п.4 ст.23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» установлен перечень медицинских ограничений к управлению транспортным средством, п.7 которого предусматривает, что психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по Международной классификации болезней десятого пересмотра (<данные изъяты> до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) являются противопоказаниями к управлению транспортным средством.

Из материалов дела установлено, что административный ответчик ФИО1 имеет водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории B, В1 (AS), М, выданное РЭО ГИБДД МО МВД России «Похвистневский», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете в <данные изъяты> кабинете ГБУЗ СО «Похвистневская ЦБР» с диагнозом <данные изъяты> (л.д.8, 20).

Таким образом, у ФИО1 имеется заболевание, которое относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, и является основанием для прекращения права административного ответчика на управление транспортными средствами.

В соответствии с информацией МО МВД России «Похвистневский», ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдала водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеизложенное суд считает, требования о прекращении действия права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подлежат удовлетворению.

Требование об обязании сдать водительское удостоверение удовлетворению не подлежат ввиду отсутствия оснований и добровольной сдачей ответчицей удостоверения.

Руководствуясь статьями 174-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования Похвистневского межрайонного прокурора Самарской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами удовлетворить частично.

Прекратить право на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, до снятия с диспансерного учета в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в информационно-поисковую систему ГИБДД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Похвистневский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31.01.2025.

Судья М.Л. Гурджиева